本報記者 殷高峰 實習生高翼

　　一個月前，盡管因散布漲價信息擾亂市場被國家發改委開出200萬元罰單，但近日記者發現，聯合利華旗下的產品已經開始漲價。

　　近日，記者在西安部分超市發現，聯合利華旗下部分產品的價格已經做過調整。而據媒體報道，北京、廣州多家超市也收到夏士蓮、力士兩品牌的漲價通知，有些超市已經完成調價工作。對此，聯合利華暫未予以回應。

　　業內相關人士透露，之所以洗發水和沐浴露會成為漲價主角，主要是因為洗衣粉的市場份額更集中，主要在四巨頭手中，而洗發水、沐浴露這些產品的市場還比較分散，不會存在壟斷或價格操控嫌疑。

　　西安石油大學經濟管理學院教授曾昭寧表示，漲價恐與近期上漲的油價有關。“日化用品行業所用的原料大部分是石油的副產品，加上運費不斷上漲，企業只能通過漲價來消化成本壓力。”

　　而在他看來，國家發改委不能僅對下游的產品價格進行干預，“更要對上游產品，如石油等原材料的價格進行干預。”

　　突然漲價

　　剛剛被罰，就頂風漲價，聯合利華的漲價格外令人矚目。

　　這次漲價風波的起點是3月22日聯合利華的一個通知，當天，北京多家大型超市接到聯合利華中國公司的提價通知，通知稱，從4月1日起，聯合利華旗下部分產品漲價6%-15%。

　　同時，亦有媒體報道，另有超市采購員接到了寶潔漲價的口頭通知，但該通知未透露具體品牌和上漲幅度。

　　3月30日發改委表示已派出調查組赴全國各地，調查日化用品以及方便面等企業漲價情況。

　　3月31日聯合利華中國公司發表聲明稱，根據國家發改委的要求，決定暫緩原定于4月1日執行的價格調整。

　　5月6日國家發改委公布調查結果，稱聯合利華發表“日化行業進入漲價周期”、“不排除第二次漲價的可能性”等言論，擾亂了市場秩序。對其處以200萬元處罰。

　　然而，5月24日，屬于廣州聯合利華公司的兩個品牌夏士蓮、力士品牌產品突然漲價高達10%。

　　6月2日，本報記者走訪了西安的部分大型超市。在走訪期間，記者發現漲價已蔓延至西安的部分大型超市。

　　記者在萬達廣場的沃爾瑪超市中看到，聯合利華旗下的產品夏士蓮、力士等價格都有所上調，從超市導購口中得知，部分產品超市接到供應商的調價通知已作出價格上調，如原750ml裝的力士閃亮冰爽美膚沐浴乳價格由29.9元漲至32.9元，750ml裝的夏士蓮健膚沐浴露深層凈膚價格由22.9元漲至24.9元。

　　剛剛被罰，就頂風漲價，聯合利華的漲價格外令人矚目，記者對此采訪了超市的工作人員，據上述超市的導購講，力士以及夏士蓮等產品是才換的標簽，價格確實比原來有所調高。隨后記者又走訪了另一個大型超市，在超市內記者看到，聯合利華旗下的產品，力士和夏士蓮等部分產品在優惠促銷，原750ml，29.9元的力士沐浴乳優惠價為23.92元；原1L裝，35.9元的力士沐浴露優惠價為28.72元。這也證實了聯合利華公司確實在經歷了罰款事件后堅持調價。

　　記者調查了解，目前日化產品巨頭中，寶潔，立白，納愛斯等公司尚未宣布上調價格。

　　公眾反應

　　多數顧客表示，如果在可接受幅度內漲價，還是會購買產品。

　　對于此次漲價，記者在調查中發現，公眾對其反映并不是特別強烈。記者隨機采訪了一些顧客，多數顧客表示，如果在可接受幅度內漲價，還是會購買產品，“原材料都在漲，企業的成本肯定要增加。”一位顧客表示，對于漲價事件表示理解。但也有少部分群眾表示不可以接受調價，認為價格有些過高，會慎重考慮是否會購買此產品。

　　據國家發改委公布的數據顯示，2010年聯合利華洗發類、洗膚類、衣物洗滌類產品分別占到12%、12.6%、15.2%的市場份額，對市場價格有較大的影響力。

　　然而對于和我們生活息息相關的聯合利華為何突然獨樹一幟宣布漲價，到底是專家所謂的成本上升后的無奈之舉還是網友熱議的故意“壟斷”行為？

　　《價格法》第30條規定：“當重要商品和服務價格顯著上漲或者有可能顯著上漲，國務院和省、自治區、直轄市人民政府可以對部分價格采取限定差價率或者利潤率、規定限價、實行提價申報制度和調價備案制度等干預措施。”當聯合利華有漲價的趨勢時，發改委曾第一時間對聯合利華的行為作出了罰款的處罰。一位業內人士透漏，此前聯合利華被開罰單，主要是因為其提前放出了漲價消息，渲染漲價氣氛，引起個別地方出現搶購。違反了我國相關法規。但是洗發水價格屬于市場調節價，企業有自主調價權，本次聯合利華漲價是企業自己的行為。

　　漲價背后

　　不少學者指出，昂貴的成品油、過路費、過橋費以及公路亂罰款，這些最終都會攤到物價里面并轉嫁到消費者頭上。

　　雖然聯合利華公司未對此事作出回應，但是中國洗滌用品工業協會在對媒體的答復中表示，原料價格的大幅上揚，加之水、電、燃料、運輸、包裝材料等涉及企業生產經營環節的要素價格的上漲，使企業的生產成本大幅提高。另外，勞動力市場緊缺、工人工資上漲也大幅推高了企業的用工成本。

　　難道真的是由于成本上漲的原因才使得產品上漲嗎？和聯合利華一樣，康師傅曾經在今年3月份發布的年報中透露，由于原材料成本的上漲，擬從4月1日起上調方便面價格。但在消息傳出之后，康師傅遭到了國家發改委約談，后者在3月底對外表示暫緩漲價計劃。

　　“事實上，石油企業的不斷漲價早已讓日化企業不滿，如今，日化企業漲價并未成功就受到了如此嚴厲的處罰，而一直高漲不斷的石油企業甚至沒有受到任何部門的‘約談’，有欠公平。”一位不愿具名的業內人士直接點明。

　　西安朝華管理學院院長單元莊表示，在國際糧價不斷上漲的背景下，國內糧食價格也一路飆升，“同時，人工成本、運輸費用的上漲同樣也加劇了企業成本壓力。成本上漲對其生產影響確實較大。”

　　“成品油價格的上漲，無疑增加了物流成本。”曾昭寧表示，國家發改委不能只是約談康師傅、聯合利華這些企業，“應該好好管管中石油、中石化這些國有企業。”

　　“發改委已經涉嫌執行‘雙重標準’了。國家發改委只‘約談’下游消費類企業，對上游石油國有壟斷企業的漲價聽之任之。”曾昭寧說。

　　不少學者指出，昂貴的成品油、過路費、過橋費以及公路亂罰款，這些最終都會攤到物價里面并轉嫁到消費者頭上。“比如國家發改委曾明確否認其合法性的進城費，很多城市一直在收；比如交通部曾承諾將逐步取消二級公路收費，但‘逐步’得步履蹣跚，連經濟發達地區的很多二級公路也依然在收費。”

　　在不少人看來，聯合利華漲價的事實表明，聯合利華宣布提價是因為企業成本的上漲，并不是為了“投機”的目的，其披露漲價信息也是真實的意思表示，并沒有“捏造”。

　　一個不容忽視的事實是，當初國家發改委約談聯合利華等知名企業，在一定程度上放大了行政干預的社會效果，給很多人造成了一些錯覺，會令他們認為行政力量很強大、很有效，從而忽視了行政手段的有限性，以及造成物價上漲的根本原因。

　　一直以來，因漲價問題，發改委曾多次約談相關行業的龍頭企業，這些企業也紛紛響應發改委“不漲價”號召，但發改委唯獨對漲價不停的石油巨頭“沉默不語”。如今，因石油漲價而預謀漲價的日化企業受到了處罰，作為上游產業的石油企業仍舊是相安無事，這迅速激化了大眾與發改委之間的矛盾。

　　一個實際的問題是，今年3月份以來，由于原材料、勞動力價格的上漲以及市場競爭的壓力，包括康師傅、聯合利華、寶潔公司接連宣布漲價不久后，多家白酒企業也宣布漲價。“所以，漲價已經不是個別企業的行為，國家相關部門要做的不僅僅是干預企業產品的價格，更多要做的是厘清問題的根源，降低企業的成本。”曾昭寧稱。

　　在他看來，利用行政手段遏制物價上漲的策略也應該作出調整，從對市場價格變動的重點盯防，轉到如何遏制電力、成品油、天然氣等壟斷行業的漲價沖動，理順這些基礎性產品的定價機制。