“封殺”事件時間表

　　□3月7日之前，媒體傳出消息，《色·戒》女主角湯唯被“封殺”，其代言的化妝品廣告被電視臺停播。

　　□3月9日，在全國兩會上廣電總局副局長張海濤回答記者提問時說：該政策對事不對人。至于封殺的原因，張海濤并未回應。張海濤這一說法被媒體普遍解讀為：官方首次間接證實“封殺”湯唯。湯唯代言品牌的公司證實，確實有很多電視臺撤下了湯唯代言的旁氏化妝品廣告，但原因并不清楚。

　　□3月13日，在兩會記者招待會上，在被問及封殺令一事時，文化部副部長周和平說：“只要符合中國的規定，符合中國的廣告管理的有關規定，我想這些都應當是被允許的。”

　　□3月18日，廣電總局某相關人士在接受媒體采訪時表示，廣電總局并沒有“全面封殺”湯唯，只是不提倡再繼續擴大她的影響力，湯唯是個好演員，但是很多青少年會覺得像她這樣是“一脫成名”，對青少年的成長容易產生負面影響。

　　“禁令”在法律上值得探討

　　湯唯被封殺的消息傳出后，迅即引起各界的關注。3月19日，由眾多法律學者參加的“封殺現象法律研討會”在京舉行，就此事件背后的法律問題進行研討。研討中，有專家認為，《色·戒》里的過火表演對社會尤其是青少年有不利影響“早就該禁”，廣電總局的決定大快人心，但同時認為，廣電總局的這一禁令在法律上有許多值得探討的問題。

　　“《色·戒》是經廣電總局審查批準在內地公開上映的刪節版，其中并無什么越位的情色鏡頭。即使有問題，板子首先仍該打在廣電總局的屁股上，是他們審核不嚴，怎么能由湯唯來承擔責任？”“從根本上來說，這不只是湯唯一個人的錯，整個劇組都有責任。”來自北京電影學院的學者郝健認為，在《色·戒》上映以及討論過程中�熚匆姷秸�府有明確的行政性干預，但是廣電總局卻實施了對湯唯的影視廣告作品的禁令。禁令頒發并實行，對湯唯和中國大陸的藝術創作活動都會產生極大的影響。

　　“如果政府部門確實認為本片有所不妥，認為會對政府主導的文化價值觀造成嚴重傷害，因而決定加以處理，也只能處理負責審查該片能夠公映的政府管理者。因為在一般情況下，審查者、制片人的水準被認為要比青年女演員湯唯高，在判定該片是否符合宣傳部門和政府希望推廣的藝術形態和歷史定論方面，他們當然要比湯唯更加有經驗，而在決定該片是否應該被觀賞方面，則完全是政府管理人員擁有決定權，湯唯沒有任何權利和機會參與其中。”

　　“現在負有審查職責的廣電總局卻將懲罰給了該作品中的一個女演員，這會讓觀眾認為是演員湯唯應對這部有爭議，或許有所不妥的影片負有極大責任，因而應該受到懲罰。這于情于理都令公眾難以理解。”郝健說。

　　傳媒領域應加快立法

　　研討中，來自法律圈的學者們更關心的是，廣電總局的封殺令是否有法可依？應該采用怎樣的方法和程序？

　　“在一個民主法治的社會，廣電總局作為行政管理單位對這次封殺行動總該有一個官方文件，其中應該說明其被封殺的性質與原因，給予當事人和大眾一個交代才好。”專家認為，“既然湯唯觸犯條條框框受到處罰就應該把事情拿到桌面上來談，可是封殺原因到目前為止依然云遮霧罩。”