來(lái)源：資本記事

“我是中炬高新公司股東和實(shí)際控制人，來(lái)查看工廠的安全生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理，請(qǐng)立即開(kāi)門(mén)……”

7 月 19 日，作為實(shí)控人的姚振華到中炬高新（600872）總部 " 調(diào)研工作 "，卻被門(mén)衛(wèi)拒之門(mén)外。兩方僵持 10 余分鐘后，保安仍未予以放行。姚振華怒極并發(fā)布了視頻。此前，姚控制的中山潤(rùn)田公司7月17日向廣東省高院就中炬高新相關(guān)股東違法違規(guī)事項(xiàng)提交民事訴訟材料。

隨著7月24日臨時(shí)股東大會(huì)的漸近，寶能系與中山火炬集團(tuán)爭(zhēng)奪“醬油二哥”實(shí)際控制權(quán)之戰(zhàn)也進(jìn)入白熱化。留給姚振華的時(shí)間已經(jīng)不多了。

中炬高新?lián)碛小皬N邦“等知名品牌，市占率僅次海天。2015年，寶能系通過(guò)增持成為中炬高新第一大股東。

2015 年也是姚振華最為高光的年代。他不僅舉牌萬(wàn)科，更通過(guò)寶能集團(tuán)旗下的前海人壽、鉅盛華等，競(jìng)得中炬高新、南玻 A、韶能股份等多個(gè)知名上市公司的控制權(quán)。

寶能集團(tuán)的輝煌并未持續(xù)很久。2020 年開(kāi)始，寶能集團(tuán)走起下坡路。截至 2020 年末，鉅盛華總資產(chǎn)為 5259.66 億元，凈資產(chǎn) 949.91 億元，總負(fù)債為 4309.75 億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá) 81.94%。第二年，中鐵信托、山東信托、民生信托等多家信托公司設(shè)立的 " 寶能系 " 信托計(jì)劃出現(xiàn)違約，逾期的原因主要禍起寶能投資集團(tuán)的資金鏈緊張。

根據(jù)鉅盛華披露的 2021 年年度審計(jì)報(bào)告和公司債券年度報(bào)告，2021 年，鉅盛華債務(wù)逾期總計(jì) 375.04 億元。其中涉及 12 家信托公司、11 家銀行、3 家證券機(jī)構(gòu)以及多家其他機(jī)構(gòu) " 踩雷 "。銀行債務(wù)方面，鉅盛華 2021 年銀行貸款逾期 102.48 億元。2022 年，" 寶能系 " 新增多起案件，涉案金額達(dá)。

截至2023年3月，寶能系旗下各家子公司共計(jì)成為被執(zhí)行人1198次，成為失信被執(zhí)行人493次，寶能系超800億資產(chǎn)被執(zhí)行，姚振華個(gè)人也多次被限制消費(fèi)。而債務(wù)纏身引發(fā)的巨額資產(chǎn)被拍賣(mài)、造車(chē)用地被注銷(xiāo)、欠薪過(guò)億等一系列負(fù)面事件也接踵而至。

人皆嫌貧愛(ài)富，姚振華混得不好，小兄弟們自然生出異心。為了還債而拍賣(mài)資產(chǎn)，必然也要稀釋控制權(quán)。

隨著寶能系流動(dòng)性危機(jī)爆發(fā)，中山潤(rùn)田持有的中炬高新股份多次被拍賣(mài)被動(dòng)減持。中山火炬集團(tuán)則加碼增持，2023年1月持股比例增至15.48%，重回第一大股東寶座。

但目前中炬高新6名非獨(dú)立董事中，寶能系占4席，中山火炬集團(tuán)方面占2席，寶能系仍控制著董事會(huì)。

雙方你來(lái)我往拆招。7月7日，持有公司16.42%的股份的中山火炬集團(tuán)提議7月24日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，罷免寶能系的何華、黃煒、曹建軍、周艷梅董事職務(wù)。

7月12日起，“寶能系”發(fā)起反擊，8天內(nèi)連發(fā)3份聲明。在第一份中山潤(rùn)田投資有限公司聲明中，寶能集團(tuán)實(shí)名舉報(bào)中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司、上海鼎暉雋禺投資合伙企業(yè)（有限合伙）、嘉興鼎暉按鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙)、CypressCambo,L.P及中山火炬集團(tuán)有限公司，主要涉及涉嫌虛假訴訟、操縱證券、重大關(guān)聯(lián)交易等三個(gè)方面。寶能方面認(rèn)為，這是重大犯罪行為，導(dǎo)致中炬高新公司及股東、6.7萬(wàn)名投資者約500億元巨額經(jīng)濟(jì)損失。

面對(duì)中山潤(rùn)田發(fā)布的信息，中山火炬工業(yè)集團(tuán)當(dāng)日發(fā)布了《關(guān)于中山潤(rùn)田發(fā)布不實(shí)信息的嚴(yán)正聲明》。聲明稱(chēng)，中山潤(rùn)田舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，其舉報(bào)的目的是干擾中炬高新董事會(huì)改組。

兩天后，中山潤(rùn)田對(duì)中山火炬集團(tuán)進(jìn)行了駁斥和反問(wèn)，“火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人當(dāng)下急于清洗并換掉中炬高新的全部董事為自己指定的人，意欲何為？”

7月17日，寶能系再次出手，中炬高新董事會(huì)任命鄧祖明為總經(jīng)理，孔令云、秦君雪為副總經(jīng)理。當(dāng)時(shí)參與決議的9名董事中，有6票贊成，3票棄權(quán)或反對(duì)。而新任命的三人也在任命兩日后一直未能順利入職。

一年前，南玻 A 也同樣出現(xiàn)過(guò)控制權(quán)爭(zhēng)奪事件，與此次中炬高新不同的是，南玻 A 的爭(zhēng)奪，屬于寶能系 " 內(nèi)訌 "。

2022 年 6 月 28 日，曾被姚振華最為看中的寶能系 " 老人 " 張金順，主動(dòng)辭任南玻 A 董事，但一天后他隨即反悔，要求收回辭職承諾。

南玻 A 董事會(huì)以辭任函于公告日當(dāng)天已經(jīng)生效為由，拒絕了張金順的要求。幾天后，董事會(huì)秘書(shū)楊昕宇也提交了辭呈。

2022 年 7 月 8 日，同樣作為姚振華麾下重要人員的南玻 A 董事長(zhǎng)陳琳，提議召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，選舉前海人壽 CEO、執(zhí)行董事沈成方，為新南玻 A 新董事。但該議案在董事會(huì)上形成了贊成于反對(duì) 4:4 的結(jié)果，最終未能通過(guò)。

隨后的 7 月 16 日，南玻 A 董事會(huì)再一次開(kāi)會(huì)，除了 7 月 8 日的議題，外加一項(xiàng)免去王健董事之職。同樣 4:4 打成平手，再次擱淺。

這期間，7 月 11 日，前海人壽母公司鉅盛華，在寶能集團(tuán)官網(wǎng)上，發(fā)布前海人壽股東臨時(shí)大會(huì)和董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，廢黜了沈成方前海人壽所有職位，以及陳琳的監(jiān)事職務(wù)。

最終，此事件在監(jiān)管層的干預(yù)下，寶能系的目的未能達(dá)成，陳琳等人也依舊為前海人壽及南玻 A 的管理層。

此事件不僅將實(shí)控人與寶能系管理層的矛盾直接公開(kāi)化，且讓其內(nèi)部形成了進(jìn)一步的分化。前海人壽進(jìn)一步擺脫了控股股東和實(shí)控人姚振華對(duì)其的干預(yù)，實(shí)現(xiàn)了更多的獨(dú)立性。

而一年后的今天，寶能系再次將其擅長(zhǎng)的方法用于中炬高新身上，盡管此次姚振華親自出馬，但在 7 月 24 日能否保住對(duì)中炬高新的控制權(quán)，還猶未可知。

特別聲明：以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，不代表新浪財(cái)經(jīng)頭條的觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問(wèn)題需要與新浪財(cái)經(jīng)頭條聯(lián)系的，請(qǐng)于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進(jìn)行。

現(xiàn)在送您60元福利紅包，直接提現(xiàn)不套路~~~快來(lái)參與活動(dòng)吧！

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP