“如果不是人民幣升值12%，而是出口產(chǎn)品漲價(jià)12%，把這12%的一半用來(lái)加入員工工資，那么我想1500元的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是完全可以實(shí)現(xiàn)的。”

　　“目前省會(huì)級(jí)城市最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是1500元左右。”兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、三一重工總裁向文波向媒體公開(kāi)表達(dá)的一條建議，引發(fā)多方關(guān)注。

　　不少代表和委員都對(duì)提高職工工資發(fā)出了支持的聲音，但也有不少人反對(duì)和質(zhì)疑向文波的這一提法。在多種因素綜合影響使得企業(yè)成本尤其是人力成本上升趨勢(shì)明顯的當(dāng)下，工資問(wèn)題，無(wú)疑成為了一個(gè)“繞不開(kāi)”的話(huà)題。

　　最低工資標(biāo)準(zhǔn)與“民工荒”

　　早在2007年6月，向文波就在自己的博客中提出“國(guó)家應(yīng)立法大幅提高低收入階層工資”，并具體提到省會(huì)級(jí)城市企業(yè)最低工資應(yīng)該達(dá)到每月1500元。他強(qiáng)調(diào),這個(gè)數(shù)字并不是指最低社會(huì)保障，而是指最低工資。

　　兩會(huì)之前，他又在博客中舊事重提。“到底是1400還是1500元，這個(gè)不重要，可以根據(jù)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、消費(fèi)水平調(diào)整。最關(guān)鍵的問(wèn)題是我們認(rèn)不認(rèn)可最低工資的標(biāo)準(zhǔn)，就是確定最低工資的原則。”向文波說(shuō)。

　　在博客中，向文波引用美國(guó)福特汽車(chē)創(chuàng)始人福特的話(huà)來(lái)說(shuō)明提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的重要性：“再?zèng)]有比工資更重要的問(wèn)題了，”“因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的大多數(shù)人都是靠工資生活的，他們生活水平的提高決定著這個(gè)國(guó)家的繁榮。”

　　“中國(guó)改革開(kāi)放近30年，GDP每年增長(zhǎng)10%左右，但如何讓普通百姓都分享到發(fā)展的利益成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。”向文波分析，尤其是大量低收入階層的工資和福利水平實(shí)在太低，如農(nóng)民工加班加點(diǎn)平均工資只有700元/月，像武漢這樣的城市最低工資標(biāo)準(zhǔn)不到600元/月，“這樣的薪酬標(biāo)準(zhǔn)只能解決基本的生存問(wèn)題，根本談不上分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。”他認(rèn)為，分享成果的基本形式應(yīng)該是盡可能提高國(guó)民的薪酬和福利。

　　以長(zhǎng)沙市為例，2006年人均年收入2.4萬(wàn)元，根據(jù)國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)，最低工資約為年收入的0.4到0.6倍，取其上限，應(yīng)是是1200元，再考慮到通脹和工資自然增長(zhǎng)因素，向文波便得出了1500元作為最低工資標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。而長(zhǎng)沙市的人均收入水平，“恰好處于全國(guó)平均水平”。

　　兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、勞動(dòng)和社會(huì)保障部原副部長(zhǎng)、中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)華福周認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)、物價(jià)水平上漲的情況下，企業(yè)職工的工資理應(yīng)隨之相應(yīng)提高。事實(shí)上，早在2004年初，勞動(dòng)和社會(huì)保障部就頒布了新的《最低工資規(guī)定》，明確各地區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)每?jī)赡曛辽僖�調(diào)整一次。但真正的執(zhí)行情況并不理想。

　　一個(gè)例證是，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2003年到2007年，廣州市職工創(chuàng)造的生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)約14.50%，人均生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)約14.52%，但職工工資平均每年只增長(zhǎng)了9.45%。與之相隨的教訓(xùn)是，珠三角地區(qū)已經(jīng)連續(xù)幾年出現(xiàn)“用工荒”。

　　“如果我們的就業(yè)只是解決吃飯穿衣的問(wèn)題，甚至連這些都不能完全解決，我認(rèn)為就是無(wú)效就業(yè)，這樣的就業(yè)率再高，也沒(méi)有太多的意義。這應(yīng)該引發(fā)我們更多的思考。”向文波說(shuō)。