對此，上述分析人士認為，信貸更多流向基建、消費業，而非房地產業，使得最缺錢的地產界仍望梅止渴。

　　有銀行業人士透露，即便投向房地產的信貸，相當數量也是在支持經適房、限價房建設，而非普通商品房項目。

　　“如果包括房地產在內的固定投資沒有從8036億中分得多少油水，天量信貸背后就不會帶來過多針對投資過熱的擔憂。”接受本報記者采訪時申銀萬國等研究機構稱。

　　天量信貸并不可怕

　　記者了解到，在年前兩個月無錢可貸情況下，今年1月信貸超過半數是在消化年前申請。建行濟南分行信貸員小李證實：“1月前兩周辦理的基本都是積壓的單子。”

　　　“按季度控制額度后，1月放貸和3月放貸對銀行而言，收益是大不一樣的；同樣，從企業角度，貨幣從緊下，提前貸到資金，即使不馬上投入，也是合算的。”趙錫軍認為，按季度控制后，每季度首月出現信貸增加很正常。

　　桂浩明補充的原因包括：春節和雪災因素，今年春節在2月，原本可以在2月發放的貸款也提前到了1月份，而雪災更會引起資金的提前反應。

　　“特殊原因造成的特殊經濟數據很正常，隨著特殊因素自然消失，信貸會很快平穩。”譚雅玲稱。

　　不僅如此，從8036億可能帶來的后果分析，似乎也沒什么可怕的。

　　桂浩明稱，1月信貸同比增加了16.74%，較去年末高0.64%，這和我國高速發展的經濟總量比，一點都不離譜。何況8036億中，短期貸款遠高于中長期貸款，不會加劇固定投資過熱。

　　而衡量信貸是否超額的另一重要指標顯示，存貸比并未出現太大問題。上述人士分析，在1月居民戶存款增加而非金融性公司存款減少的情況下，存款額依然高達39.16萬億元，是因為年前各銀行已預計到今年1月信貸高潮，從而提前做足了存款量。

　　　“信貸不僅關注數量，還要關注結構和質量，顯然不能看單月數據下結論。”與譚雅玲觀點一致，趙錫軍認為從天量信貸流向分析，符合經濟發展和宏觀調控房地產業的方向。