吳英代理人及父親涉誣告陷害罪申請異地偵辦遭拒

　　律師向浙江兩級檢察院申訴

　　京華時報[微博]訊(記者王莉霞)“億萬富姐”吳英一案又有新動向。前天下午，對于吳英代理人藺文財?shù)霓q護律師等人要求浙江東陽警方回避藺文財、吳永正(吳英父親)涉嫌誣告陷害罪、改由異地公安機關(guān)偵辦一事，東陽市公安局回復(fù)稱，“管轄權(quán)異議”理由無根據(jù)，不予采納。對此，昨天中午，王永杰和王常清兩位律師分別向東陽市人民檢察院和金華市人民檢察院(東陽市人民檢察院上級機關(guān))申訴。

　　藺文財?shù)霓q護律師、北京澤永律師事務(wù)所王永杰律師說，他和吳永正的辯護律師王常清于8月5日致信東陽市公安局，申請該公安局回避藺文財、吳永正涉嫌誣告陷害罪一案，由上級公安機關(guān)指定異地公安機關(guān)辦理。

　　王永杰認(rèn)為，要求回避的理由之一是，曾被吳英舉報受賄的陳軍，既是東陽市副市長，又是吳英資產(chǎn)處置小組組長，而吳英資產(chǎn)正是被東陽市公安局查封的，“該公安局與陳軍存在行政隸屬關(guān)系，可能會影響公正處理案件，應(yīng)當(dāng)回避”。

　　同時，王永杰認(rèn)為，藺文財作為吳英的代理人，其身份相當(dāng)于辯護人。根據(jù)《刑事訴訟法》，辯護人涉嫌犯罪的，應(yīng)由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關(guān)以外的偵查機關(guān)辦理。

　　前天，東陽市公安局答復(fù)“管轄權(quán)異議”一事，認(rèn)為要求回避的第一個理由無法律根據(jù)，同時表示藺文財不符合申訴中所提出的法律規(guī)定辯護人的條件。故“律師提出的管轄權(quán)異議的兩個理由不予采納”。

　　王永杰律師表示，如果根據(jù)調(diào)查，吳英和藺文財反映的問題是失實的，最多只需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，而不是刑事犯罪。“藺文財和吳永正被立案調(diào)查，東陽市公安局應(yīng)說明立案理由。”

　　昨天中午，王永杰和王常清兩位律師分別向東陽市人民檢察院和金華市人民檢察院申訴，要求檢察院審查并責(zé)令東陽市公安局撤銷對藺文財和吳永正立案。