上周五(7月12日)，本臺報道了連云港新浦區一家假的農民資金互助社，未經審批卻在當地非法吸儲的消息。報道播出后，引起了社會廣泛關注。連云港工商部門和市政府金融辦紛紛做出了反應。 

　　記者采訪被工作人員強行轟出門外 網友紛紛發表評論 

　　在之前的報道中，記者曾經來到連云港市政府辦公大樓，試圖聯系市政府金融辦了解情況，不料遭到工作人員拒絕，并被強行轟出門外。 

　　工作人員：“人家不接待你，你站在這里干嘛呀？” 

　　記者：“那你打我干嘛呀？” 

　　工作人員：“人家不接待你。” 

　　記者：“那你不要推我啊，我站在這里是我的權利啊！你這里是什么政府？是人民政府嘛？” 

　　工作人員：“你出去說，人家不接待你，出去說。” 

　　記者：“你不要推我，你沒有權利推我！” 

　　維權群眾：“打記者啦，打記者啦，太過分了吧。” 

　　報道播出后，網友們紛紛在我們的微信公眾平臺上發表評論。網友“貍不開” 評論說，“對待記者采訪都這個態度，對普通群眾更是可想而知了”。網友“李金炳”說，“這樣的行為讓人心寒，損壞了政府在群眾中的形象”。“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”，網友“晴空萬里”說，這種行為反映了連云港基層干部的官僚作風。南京市委黨校孫涉教授認為，此舉與黨中央號召開展的群眾路線教育實踐活動背道而馳：“要照鏡子、正衣冠。其實媒體它就是一面鏡子，記者去了以后，我不管你用什么理由去搪塞，起碼你得有一個對社會交代的態度吧。我們的一個政府部門，如果對媒體、對記者都拒之門外，那么人民又能知道哪些信息呢？因此我想像這樣的部門應該做出深刻的反省。”

　　連云港市政府金融辦主任潘元志向記者道歉 

　　事后，連云港市政府金融辦主任潘元志向記者道歉：“這種行為是錯誤不對的，我回去要查查清，得嚴肅批評。這個確實不應該發生的事情，也向你道個歉。” 

　　連云港市委農工辦副主任柏叢枝之前接受記者采訪時表示，發現互助社的違規行為后，他們對全市范圍內類似的機構進行了檢查。由于沒有執法權，他們只好把處理意見上報給連云港市政府金融辦下屬的打擊和處置非法集資工作領導小組辦公室。而且，他們還多次向市打非辦匯報了相關情況。對此，潘主任答復稱，今年三四月份，他們也進行過查處。 

　　記者：“我從農工辦了解到，從2012年的3月份，至少五次向我們這邊上報過集資的這個事情，我們有沒有收到？” 

　　潘主任：“這個具體是我們一個副主任分管，但是這個事情我們肯定去查了。” 

　　記者：“你為什么不堅決把它取締掉呢？” 

　　潘主任：“我們現在已經進入司法程序了嘛，盡最大可能地挽回老百姓的損失。” 

　　潘主任表示，按照有關文件的規定，鄭某的假互助社明確由連云港市委農工辦監管：“如果按照文件的精神來講，應該是農工辦。” 

　　記者：“市委農工辦？” 

　　潘主任：“對。” 

　　記者：“那農工辦沒有給他批啊？” 

　　潘主任：“不是說你批了管，你沒批的、(在)這方面業務范圍也屬于它管。” 

　　記者：“那是不是有我們的監管成分？” 

　　潘主任：“只要是牽扯到這方面(非法集資)的事情，我們應該都要去打擊的，不管是哪個部門的事情，對吧。作為打擊非法集資(小組)，我們是個牽頭部門。” 

　　既然是牽頭部門，為何等到事發前幾個月才對鄭某的行為進行查處？潘主任表示，對于具體情況，他要去相關下屬處室調閱一下資料。他跟記者約定，幾天后，他將攜帶有關文件和材料，當面回答記者的提問。 

　　報道播出后，連云港新浦區工商分局也向本臺發來書面答復。答復稱：鄭某成立的“連云港銀財農業經營信息專業合作社”于2011年12月登記注冊，登記時沒有分支機構。2012年11月，新浦區工商分局的執法人員對其登記在案的場所進行了檢查，負責人鄭某稱互助社正在辦理審批，并現場提供了《民辦非企業單位法人登記審批表》。由于民辦非企業單位不屬于工商部門登記管理，所以無法實施監管。答復還稱，鄭某涉嫌非法吸收公眾存款，對其行為的查處應該適用《商業銀行法》和國務院《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》，工商機關無權管轄。 

　　“山寨"互助社為何能堂而皇之行騙多年？儲戶的損失能否賠償？本臺將繼續關注！ 

　　【江蘇新聞廣播記者(南京地區FM937)劉康亮】