2012年5月21日,浙江省高級人民法院終審,以集資詐騙罪改判吳英死刑,緩期兩年執(zhí)行。至此,歷時5年的吳英案塵埃落定。在此期間,金融改革在溫州拉開序幕。
近年來,法治、金融和經濟領域的制度矛盾不斷顯現(xiàn),倒逼金融體制改革,推動民間借貸規(guī)范化。吳英案無疑具有標志性意義。
著重維護合法民間借貸
吳英2006年4月?lián)伪旧瘓F法定代表人后,集團迅速在東陽崛起。但因資金均來自高利貸,短短10個月后,隨著借貸人的追債,吳英案發(fā)。
從吳英一審被判死刑開始,這位80后“億萬富姐”的命運就被社會各界高度關注,由此引發(fā)的民間融資是與非爭議,則將此案的意義推向更高層面。
2012年2月19日,最高人民法院下發(fā)《關于當前形勢下加強民事審判切實保障民生若干問題的通知》,明確要求維護合法有序的民間借貸關系。
事實上,包括通知在內,最高法下發(fā)了一系列文件,試圖厘清民間融資中的模糊地帶。最高法連發(fā)6條司法建議規(guī)范民間借貸,包括規(guī)范公務員參與民間借貸活動、規(guī)范和放開企業(yè)間借貸活動。輿論普遍認為這是一個微妙的節(jié)點。
2012年4月20日,吳英案終于在死刑復核這一生殺予奪的最后關口峰回路轉:最高法確認一二審法院所認定的事實清楚,程序合法,但認為“對被告人吳英可判處死刑,不立即執(zhí)行”,決定對吳英不核準死刑,將案件發(fā)回浙江高院重審。
然而,吳英的代理律師始終堅持無罪辯護,認為吳英所為完全是民間借貸行為,雖有諸多不規(guī)范之處,但并不必然構成犯罪,仍屬于民法中的民間借貸糾紛。吳英案背后民間資本活躍的現(xiàn)狀與金融改革躊躇不前、法律制度亟待完善的矛盾日益突出。
游離監(jiān)管邊緣致糾紛多發(fā)
事實證明,在2007年吳英案案發(fā)后,浙江民間借貸乃至集資事件依然層出不窮。
浙江高院2012年7月發(fā)布的《浙江法院民間借貸審判報告》顯示,國際金融危機爆發(fā)的2008年,浙江民間借貸案急劇上升,較2007年增長60.56%;2011年,受第三季度溫州等地部分企業(yè)債務危機影響,民間借貸收案量再度上揚,全省收案93067件,較上年增長6.7%。
在吳英案持續(xù)發(fā)酵的5年多里,社會輿論達成共識:如果不能從制度根源上解決問題,殺了吳英既不能殺一儆百,更不能遏制漸成燎原之勢的民間借貸行為。
浙江高院民二庭庭長章恒筑表示,該省民間借貸糾紛案件高企的主要原因,除宏觀經濟形勢造成企業(yè)經營困難,償債能力降低,民間借貸融資成本高企加劇債務清償風險等外,民間借貸長期游離于監(jiān)管邊緣,民間融資因缺乏必要的約束和管理而導致亂象叢生,甚至與刑事犯罪交織在一起,為糾紛的發(fā)生埋下隱患。
長期以來,在江浙等民營經濟較為發(fā)達的地方,“地下錢莊”式的民間借貸行為一直是個公開存在的事實。而這種不受法律保護、很容易滋生黑社會性質等暴力犯罪行為的“民間金融交易”能夠存在,是因為民營企業(yè),特別是大量小型民營企業(yè),無法通過正常途徑獲取商業(yè)銀行貸款。
“活查封”保企業(yè)正常經營
2012年3月28日召開的國務院常務會議決定設立溫州市金融綜合改革試驗區(qū)。11月23日,溫州市政府公布了《浙江省溫州市金融綜合改革試驗區(qū)實施方案》,標志著被寄予厚望的溫州金融改革全面啟動。
方案將“規(guī)范發(fā)展民間融資”放在首要位置,提出將探索建立民間融資備案管理制度,引導融資主體特別是法人實體進行民間融資備案登記;開展民間借貸服務中心試點,引導民間融資陽光化、規(guī)范化;研究起草民間融資管理條例,建立民間融資法律保障。
為服務和保障金融綜合改革試驗區(qū)建設,溫州法院設立了市縣鄉(xiāng)三級金融審判庭。鹿城區(qū)人民法院金融審判庭庭長吳將斌介紹說,過去分散的金融案件現(xiàn)在實行“集約化”審判,可快速、直接審案、斷案,可統(tǒng)一審判尺度減少無序性,減少重復做工并有效應對群體性金融突發(fā)事件,極大地提高了審判質量和效率。
據(jù)了解,金融審判庭建立了專家陪審員制,從政府金融管理部門、大專院校、金融機構中聘請金融專家、學者和資深從業(yè)人員等擔任專家人民陪審員,還探索建立了金融審判專家咨詢庫,以提高司法裁判的精準度。
同時,對暫時資金短缺但仍正常經營的企業(yè),盡量采取不妨礙企業(yè)正常生產經營的“活查封”、“反擔保”等措施,避免因措施不當產生不利于企業(yè)生產經營的連鎖反應,對確已無法正常經營的企業(yè),迅速保全防止企業(yè)資產進一步流失。
目前,《浙江省溫州民間融資管理條例》(草案)已起草完成,有望列入2013年度立法計劃項目。
記者 袁定波 見習記者 郭文青