據(jù)透露，調(diào)查人員在劉瑞揚家中收獲豐厚，查獲了超過1000萬元現(xiàn)金和至少9本北京市房產(chǎn)證，而這一調(diào)查結(jié)果皆拜鐵道部天價宣傳片所賜

　　作者：法治周末記者 潘琦     

視頻：鐵道部1850萬制作宣傳片曝光 張藝謀執(zhí)導媒體來源：新浪播客

　　7月27日，有媒體援引鐵道部多位消息人士表示，鐵道部運輸局車輛部副主任劉瑞揚在7月中旬被有關(guān)部門帶走調(diào)查，其妻鐵道部文聯(lián)副秘書長陳宜涵亦在同一天被帶走。

　　據(jù)透露，調(diào)查人員在劉瑞揚家中收獲豐厚，查獲了超過1000萬元現(xiàn)金和至少9本北京市房產(chǎn)證，而這一調(diào)查結(jié)果皆拜鐵道部天價宣傳片所賜。

　　而3天之后，鐵道部天價宣傳片一事再次發(fā)酵，不僅曝出存在高達700余萬元的回扣，著名導演張藝謀也再次被推到聚光燈下，其稅后高達250萬元的酬勞更是引人注目。

　　伴隨著內(nèi)幕的重重曝光，網(wǎng)友們對天價宣傳片的關(guān)注愈加強烈，鐵道部、宣傳片制作公司北京新時刻則在天價宣傳片的漩渦中越陷越深。

　　出臺始末被披露

　　6月27日，審計署發(fā)布了鐵道部2011年年度預算執(zhí)行情況和其他財政收支情況審計結(jié)果，其中一項顯示，鐵道部在未按規(guī)定公開招標的情況下，耗資1850萬元制作了一段全長5分鐘的中國鐵路宣傳片，且未達預期效果。

　　審計署的報告旋即引發(fā)了網(wǎng)友們的強烈關(guān)注，天價宣傳片也被網(wǎng)友翻出并大加嘲諷。

　　“畫面組合就是鏡頭堆砌，完全看不出導演的設(shè)計。段落組合毫無趣味，也缺乏敘事性。”

　　“這市值200元一秒的視頻能賣到1850萬元，實在無語。”

　　“為什么要用這么多錢制作無意義的宣傳片，而不將這么大筆資金資助貧困兒童？”

　　網(wǎng)友們的吐槽不一而足，而低質(zhì)天價宣傳片的誕生更是讓網(wǎng)友們滿懷好奇。

　　7月30日，終于有媒體披露了天價宣傳片出臺的始末：2009年，鐵道部擬邀請張藝謀導演拍攝鐵路宣傳片，并通過北京新時刻影視文化發(fā)展有限公司(以下簡稱北京新時刻)找到張藝謀。同年9月9日，張藝謀同意委托北京新時刻拍攝制作這部宣傳片。

　　于是，北京新時刻未經(jīng)投標便從鐵道部獲得宣傳片的投資款。

　　張藝謀則受北京新時刻委托擔任導演，并親自完成拍攝創(chuàng)意文案、指導拍攝制作、完成編輯剪輯工作，并在片中署名“導演張藝謀”。

　　張藝謀輕松賺250萬元

　　由于宣傳片拍得過于“業(yè)余”，不少網(wǎng)友猜測“老謀子只是掛個名，并借機大撈一把”。

　　對此，張藝謀助理龐小姐早在7月3日就曾表示，張藝謀只是對樣片提過意見，并未參與拍攝。而且本人也提出不署名，署名是在不知情的情況下被使用，他們曾向制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。

　　而對于網(wǎng)友們猜測和質(zhì)疑的巨額報酬，龐小姐表示，張藝謀拿到的是“張藝謀導演這個級別的費用，我們拍其他廣告也都是這個價，而且還全額納稅”。

　　龐小姐口中的費用在時隔近一個月后終于明確：250萬元，共分兩筆支付：一部分是100萬元，另一部分是150萬元，兩筆酬勞均有合同為證。同時，張藝謀稱這兩筆酬勞的個人所得稅由北京新時刻公司繳納，有稅單為證。

　　張藝謀也再次表示：“主題，我希望從人的角度貫穿、以藝術(shù)方式切入；畫面，除了唯美還要自然，不能總是火車跑來跑去……但最終的交付完成片未經(jīng)我審改便在高鐵上播放，播放效果最多達到我最初構(gòu)想的三分之一。”

　　網(wǎng)友“劉開云”感慨道：“隨便指點一下就250萬元，牛。”

　　不過網(wǎng)友“曾永書”認為，雖然“指點費很高，但明著拿就無所謂”。

　　也有網(wǎng)友對“張藝謀連鐵道部這錢也敢拿”表示擔心。不過，張藝謀表示，他本人只是與北京新時刻簽約，鐵道部和他本人之間從未就該宣傳片簽訂任何協(xié)議，亦無任何資金往來。

　　而對于高達1850萬元的總投資額，張藝謀表示自己是在“天價宣傳片事件”被曝光后才知道的：“我很驚訝，雖然我不知情也無法控制，但我必須反思，要對社會有一份責任。”

　　網(wǎng)友“任東宏”戲謔道：“老謀子也算不過鐵道部。”

　　雖然“沒有算得過鐵道部”，但張藝謀表示，國家如果對這筆違規(guī)資金作進一步處置，他將全面配合，接受監(jiān)督。

　　宣傳片背后貪腐驚人

　　而據(jù)北京新時刻內(nèi)部人士透露，除張藝謀的250萬元的酬勞外，該宣傳片的實際制作費用大約六七百萬元，剩余的700余萬元有人拿了回扣。

　　“鐵道部一單就拿了700多萬元回扣！”網(wǎng)友“姚卓良”不由得感慨鐵道部貪腐的功力之深。

　　事實上，除了回扣，在款項的運作上也讓人難以放心。

　　據(jù)報道，目前檢方已查實鐵道部“鐵道影視音像中心”向北京新時刻先后共轉(zhuǎn)賬三次，總金額1400余萬元，與合同約定的1850萬元不符，其余400余萬元去向正在追查。

　　而在調(diào)查過程中，鐵道部文聯(lián)副秘書長、原鐵道部宣傳部宣傳處處長陳宜涵也進入檢方視線。7月中旬，調(diào)查人員在其家中查獲超過1000萬元的巨額現(xiàn)金和至少9本北京市房產(chǎn)證。

　　“終于知道為什么鐵道部年年巨虧了，都是被這些人吃虧的……”一位廣州網(wǎng)友說。

　　而由于陳宜涵職務級別較低，貪污這么多錢比較困難，調(diào)查方向隨即轉(zhuǎn)向其夫劉瑞揚，并隨后在劉瑞揚的辦公室發(fā)現(xiàn)了大量存折和購物卡。

　　網(wǎng)友“usain-bolt”戲謔道：“老謀子實在是高！既賺到錢又牽出鐵道部的貪污黑幕！謝謝老謀子！”

　　據(jù)悉，劉瑞揚1984年畢業(yè)于大連鐵道學院車輛系，歷任鐵道部運輸局裝備部貨車處副處長、裝備部驗收處處長、北京鐵路局副局長、運輸局車輛部副主任等職。

　　按知情人士的說法，巨額現(xiàn)金可能來源于劉瑞揚任鐵道部運輸局裝備部貨車處副處長期間，或者裝備部驗收處處長期間，因此，很多網(wǎng)友驚訝于劉瑞揚可以伴隨著權(quán)力尋租一路升遷，而竟然不被察覺。

　　有媒體評論稱：“從‘檢查人員在劉瑞揚辦公室發(fā)現(xiàn)大量存折和購物卡’來看，撈到這條‘大魚’是輕而易舉的。這種看似意外的收獲，給人的感覺并非‘漁夫’的本事，而是想不想‘捕魚’的區(qū)別；而對‘本來是想抓個小蝦米，沒想到撈到了一條大魚’的‘意外’，僅僅是沒有掌握和觀察‘魚訊’的結(jié)果。”

　　不過，捕魚本身是件值得鼓勵的事情，網(wǎng)友們紛紛表示，希望可以繼續(xù)查下去，并一查到底。因為“沒準還能捕到更大、更帶勁的魚”。