中國網(wǎng)7月18日訊(記者 徐娜)一波未平，一波又起。

　　昨日(17日)，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者王文志剛剛實(shí)名舉報(bào)華潤集團(tuán)董事長宋林，今日，以施政樂為代表的6名華潤電力的香港投資者委托律師在北京漁陽飯店召開新聞發(fā)布會(huì)，指控20名現(xiàn)任及前任華潤電力董事，其中包括時(shí)任華潤電力董事長的宋林，追究其高價(jià)收購金業(yè)集團(tuán)瑕疵資產(chǎn)包、涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失和損害中小投資者利益的責(zé)任。

　　在發(fā)布會(huì)上，香港投資者代理律師陳若劍表示，華潤電力的6名香港籍小股東已專門上訴至香港高等法院，目前該案已經(jīng)立案，香港高院將于8月初召開專題聆訊，并于2013年8月5日開庭。

　　據(jù)發(fā)布會(huì)組織方給中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者提供的材料顯示，此次訴訟目的并非要求公司對(duì)投資者做出賠償，只希望華潤方能撤出交易。

　　華潤電力山西金業(yè)并購案完成于2010年2月9日，涉及到的資產(chǎn)包作價(jià)約103億元人民幣。

　　正是上述交易，新華社記者王文志17日在微博上宣布實(shí)名舉報(bào)華潤集團(tuán)董事長宋林等高管在交易中故意放水，致使數(shù)十億元國資流失。

　　華潤電力是華潤集團(tuán)控股的香港上市公司，在該項(xiàng)交易期間，宋林擔(dān)任華潤電力董事長。

　　舉報(bào)當(dāng)日(17日)，華潤系股票全線下跌。華潤電力下挫9.81%；華潤燃?xì)庀麓?.57%；華潤置地跌1.42%；華潤創(chuàng)業(yè)下跌0.70%；華潤水泥下挫0.23%。5家公司市值在一日內(nèi)合蒸發(fā)142.4億港元。

　　針對(duì)該舉報(bào)，華潤集團(tuán)7月17日下午發(fā)出聲明稱“諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之詞”已對(duì)公司及領(lǐng)導(dǎo)人聲譽(yù)造成不良影響，公司對(duì)此言行保留追究法律責(zé)任和賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。

　　三大核心指控

　　在今日的“華潤電力小股東維權(quán)發(fā)布會(huì)”上，香港小股東代理律師陳若劍、和君創(chuàng)業(yè)創(chuàng)始人李肅等分別陳述了小股東對(duì)華潤電力高管在收購金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包上的三大核心指控。

　　這三大指控是：在收購金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)上資產(chǎn)評(píng)估真實(shí)性存疑；在探礦證和采礦證均過期的情況下交易資格涉嫌違法；此外，華潤電力存在嚴(yán)重的信息披露違規(guī)。

　　2010年2月9日，華潤電力、山西華潤聯(lián)盛能源投資有限公司與金業(yè)集團(tuán)、金業(yè)集團(tuán)董事長張新明共同簽署《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，華潤方以不高于79億元的價(jià)格收購金業(yè)集團(tuán)所屬資產(chǎn)包的80%股權(quán)(折算100%權(quán)益則為98.75億元)，該資產(chǎn)包由金業(yè)集團(tuán)旗下10個(gè)實(shí)體組成，包括三個(gè)號(hào)稱可采儲(chǔ)量達(dá)2.55億噸的煤礦(原相煤礦、中社煤礦、紅崖頭煤礦)以及兩家焦化廠、一家洗煤廠、一家煤矸石發(fā)電廠、一家運(yùn)輸公司、一個(gè)鐵路發(fā)運(yùn)站和一家化工廠。

　　在華潤電力介入收購之前不足三個(gè)月時(shí)間的2009年9月，大同煤礦集團(tuán)公司曾著手收購金業(yè)集團(tuán)該部分資產(chǎn)包。大同煤礦對(duì)該部分資產(chǎn)估價(jià)約52億元，但其后不久，已經(jīng)啟動(dòng)的資產(chǎn)收購行為被叫停。

　　僅僅三個(gè)月后，華潤收購金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包的對(duì)價(jià)，卻比大同煤礦集團(tuán)公司出價(jià)高出50多億元。

　　此后，該資產(chǎn)包注入太原華潤煤業(yè)有限公司(簡稱太原華潤)。太原華潤由華潤方面控股80%，金業(yè)集團(tuán)以所出售資產(chǎn)包的20%股權(quán)占太原華潤的20%股權(quán)。

　　在整個(gè)交易過程中，華潤方除了要支付上述的79億元外，太原華潤還得為被收購的金業(yè)二焦廠取得全部土地使用證，向國土資源部門繳納土地出讓金4500萬元。而大同煤礦退出收購時(shí)與華潤電力達(dá)成協(xié)議：此前大同煤礦重組金業(yè)集團(tuán)時(shí)向10個(gè)資產(chǎn)包已投入的4.4億元，亦由太原華潤予以返還給同煤集團(tuán)。統(tǒng)計(jì)以上各筆賬務(wù)，金業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)包權(quán)益整體作價(jià)約103億元。

　　針對(duì)上述巨額交易，和君創(chuàng)業(yè)李肅今日在發(fā)布會(huì)上表示，之前這個(gè)資產(chǎn)包按10個(gè)億做價(jià)到上市公司都失敗了，后來52億賣給大同煤礦，付了10億定金后又退出，3個(gè)月之后竟然103億賣給華潤。

　　“當(dāng)時(shí)從券商，到市場化的評(píng)價(jià)，都認(rèn)為它這些東西根本不值錢，大量的手續(xù)不全，后來52億賣給大同煤礦，又出現(xiàn)了檢舉信，揭發(fā)他們有各種各樣的交易，最后大同煤礦害怕了，把52億退回來了。”

　　李肅認(rèn)為這筆交易中資產(chǎn)評(píng)估存在嚴(yán)重問題，“這一交易過程資產(chǎn)評(píng)估完全不是按照評(píng)估的規(guī)則來做，沒有儲(chǔ)量報(bào)告、沒有探礦證和采礦證的條件下，不可能有正常的評(píng)估，我們看到的東西是根據(jù)規(guī)劃院做的規(guī)劃得出來的推論，就把它推成幾十個(gè)億了。”

　　而在交易的10個(gè)資產(chǎn)包中，最核心的資產(chǎn)是古交市中社井田精查探礦權(quán)和古交市紅崖頭井田8#9#詳查權(quán)，此兩項(xiàng)資產(chǎn)在評(píng)估中作價(jià)41.77億元。

　　但在山西博瑞礦業(yè)權(quán)評(píng)估有限公司提供的評(píng)估報(bào)告上明確表示，上述這兩個(gè)探礦權(quán)均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)延長探礦權(quán)保留權(quán)限，已經(jīng)超過有效期，其勘查許可證成為無效證件，根據(jù)國家礦產(chǎn)法規(guī)定，該井田收歸國有，金業(yè)集團(tuán)無權(quán)處置。

　　除探礦權(quán)證過期外，金業(yè)集團(tuán)還拖欠中社井田2749.76萬元探礦權(quán)出讓款。

　　對(duì)此，當(dāng)天同時(shí)出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)上的中國政法大學(xué)資本研究中心主任劉紀(jì)鵬[微博]表示，“這些交易的礦產(chǎn)資源項(xiàng)目從定量上看，還有2700萬根本沒交，你怎么就整個(gè)賣給華潤電力了？我們居然就買。再從定性上看，幾個(gè)礦產(chǎn)證明顯已經(jīng)過期了，什么原因過期，是不是跟沒交費(fèi)以及種種原因有關(guān)，過期的礦產(chǎn)證在法律定性上有明確的規(guī)定，已經(jīng)被國家收回了，既然收回了，怎么還能再賣呢？”

　　“這么重大的瑕疵，股民無非是提出質(zhì)疑，你能不能披露一下，給我們一個(gè)解釋。”劉紀(jì)鵬認(rèn)為華潤電力在信息披露上也存在嚴(yán)重違規(guī)。

　　據(jù)了解，華潤電力和金業(yè)集團(tuán)的百億交易并沒有在香港聯(lián)交所披露，僅在華潤的官方網(wǎng)站上有一個(gè)簡單的介紹。

　　李肅認(rèn)為，上市公司的披露有法律程序，需要到香港聯(lián)交所去披露。而且華潤集團(tuán)官網(wǎng)上的內(nèi)容沒有收購標(biāo)的，沒有價(jià)格，內(nèi)容沒有達(dá)到披露的要求，不符合交易所規(guī)定。

　　華潤電力再度緊急澄清

　　針對(duì)上述3個(gè)核心指控，華潤電力在小股東維權(quán)發(fā)布會(huì)結(jié)束后再度做出了說明。

　　華潤電力港交所公告稱，牽涉事件的3個(gè)山西煤礦其1個(gè)(原相煤礦)已于4月取得20年采礦許可證，而中社煤礦、紅崖頭煤礦于2003年即已獲得了探礦權(quán)，后因地方政府進(jìn)行煤礦資源整合暫停辦理，目前正在辦理中。

　　對(duì)于該項(xiàng)收購案中資產(chǎn)包作價(jià)過高問題，華潤電力表示收購山西煤礦及相關(guān)資產(chǎn)，均經(jīng)獨(dú)立評(píng)估師進(jìn)行估值，收購價(jià)實(shí)際上低于總評(píng)估值。

　　但對(duì)資產(chǎn)評(píng)估本身的質(zhì)疑，華潤電力則未做過多解釋。

　　另外，華潤電力指出煤礦主體太原華潤(其中山西華潤聯(lián)盛擁有49%股份、中信信托持31%股份、金業(yè)集團(tuán)持20%股份)為華潤電力聯(lián)營公司，而非附屬公司，持股比率低于披露門坎，因此未發(fā)公告披露。