“限價令”招致調查和處罰 “爭國酒”爭來近百異議書 茅臺開年一腦門兒官司

　　貴州茅臺開年不利。雖然已經為“限價令”低頭認錯，但貴州省物價局昨天表示，茅臺此舉違反反壟斷法，將難逃一罰。茅臺此前申請注冊“國酒”商標一事昨天也傳出新消息：國家商標局將向茅臺發送商標異議答辯書，茅臺須在一個月之內對近百份異議書進行答辯。昨天，麻煩纏身的貴州茅臺股票收報206元，跌2.3%。

    本報記者胡笑紅

　　近年來部分企業受罰案例

　　2011年1月，國家發改委通報多地家樂福、沃爾瑪超市存在價格欺詐，對涉案19家超市門店各處以法定最高額度50萬元罰款，罰款總額950萬元。

　　2011年4月，聯合利華提價，被國家發改委約談。此后，上海市物價局對其作出罰款200萬元的行政處罰。

　　2013年1月，國家發改委開出針對境外企業的首張反壟斷罰單，三星[微博]、LG等6家液晶面板企業因價格壟斷，被責令退款1.72億元，并被沒收3675萬元、罰款1.44億元。

　　■限價令余波

　　茅臺認錯還得挨罰

　　1月15日，茅臺發聲明稱取消以前違反反壟斷法有關的營銷政策(即強行要求經銷商不許降價的“限價令”)，并在國家發改委價格監督檢查與反壟斷局和貴州省物價局的指導下，依據反壟斷法進行整改。昨天，茅臺再發公告，稱從即日起廢止違反反壟斷法的文件，并撤銷據此給予相關經銷商的處理決定，退還已扣減保證金。

　　“這件事還沒完。”昨天，貴州省物價局辦公室工作人員王先生告訴記者，針對茅臺的調查還在進行之中，茅臺應該會受到相應的處罰。

　　律師釋疑縱向壟斷

　　有消息稱，此次發改委發起調查的法律依據是茅臺的“限價令”已形成“縱向價格壟斷協議”。據了解，此前國內對于“縱向價格壟斷協議”尚無執法案例。

　　北京國凱律師事務所鐘蘭安律師昨天告訴記者，所謂“縱向價格壟斷協議”，即上游經營者向下游經營者通過明示或者默示的方式達成的排除、限制競爭的協議。“茅臺的‘限價令’涉嫌價格的維持、固定，有縱向壟斷的嫌疑。”鐘蘭安稱，縱向壟斷消除了同一個品牌內的競爭，以茅臺為例，如果其經銷商之間可以競爭，其價格肯定不會像現在這樣虛高。

　　如果茅臺最終被認定壟斷，將受到怎樣的處罰？鐘蘭安表示，按照反壟斷法的規定，執法機構可處以沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上、百分之十以下的罰款。鐘蘭安還表示，茅臺存在操縱市場價格、損害其他經營者或消費者合法權益這一不正當價格行為，按照價格法第十四條的規定，可處以沒收違法所得并處違法所得五倍以下罰款。

　　價格下滑在所難免

　　茅臺核心產品53度飛天茅臺目前的出廠價為819元，零售價最低1519元。業界普遍認為，在茅臺取消“限價令”后，這一零售價可能降至1000元以下。

　　中投顧問食品行業研究員梁銘宣表示，在白酒市場銷售不力的情況下，之前很多茅臺經銷商迫于資金問題已經頂著壓力降價促銷了，“限價令”取消后，茅臺價格下滑在所難免。

　　在商務部昨天舉行的例行發布會上，茅臺的價格問題也被問及。商務部新聞發言人沈丹陽表示，新的中央領導集體提出改進作風的八項規定以來，確實有一些高檔煙酒尤其是茅臺酒價格有所下降，但這些高端煙酒的價格本來就很高，所以降價對企業和市場并沒有產生特別大的不良影響，目前其價格和市場仍處于正常狀態。

　　■﹃國酒﹄商標進展

　　茅臺須答辯近百異議書

　　正在接受反壟斷調查的茅臺還將面臨另一件頭疼的事。曾經向國家商標局遞交異議書、反對茅臺注冊“國酒”商標的鐘蘭安律師昨天向記者透露，商標局方面已定于今天向茅臺發送商標異議答辯書。

　　鐘蘭安稱，他于1月15日前往商標局補交“國酒茅臺”商標異議案件材料時，工作人員告知：商標局將于1月17日向茅臺發送“國酒茅臺”商標異議答辯書，茅臺公司有權在一個月之內對近百份異議書進行答辯。國家工商總局和商標局都非常重視“國酒茅臺”商標異議案件，商標局可能會在半年之內就該異議作出裁定。昨天，記者聯系商標局未果。

　　去年7月，茅臺申請的“國酒茅臺”商標通過商標局初審，招致各界強烈反對，在3個月公示期內共收到95份異議書。