中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)17個(gè)月未向公眾公布白酒含塑化劑情況，中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)為酒鬼酒董事長(zhǎng)

　　12月3日，在停產(chǎn)6天后，酒鬼酒宣布完成整改，恢復(fù)包裝生產(chǎn)。

　　股市對(duì)此做出了正面反應(yīng)：這家因塑化劑風(fēng)波而損失慘重的湖南酒企，昨日封上漲停板。

　　塑化劑風(fēng)波持續(xù)十多天以來(lái)，僅從市值來(lái)看，白酒股市值累計(jì)蒸發(fā)已達(dá)千億。

　　在風(fēng)波伊始，兩家行業(yè)協(xié)會(huì)——中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)先后發(fā)聲，力挺白酒行業(yè)。隨著事態(tài)擴(kuò)大和發(fā)展，又先后失聲。同時(shí)，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)的聲明顯示，協(xié)會(huì)早在去年就已獲知白酒中“基本上都含有塑化劑成分”，卻未將相關(guān)情況公之于眾。而據(jù)記者調(diào)查，中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)和常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)分別是酒鬼酒董事長(zhǎng)和執(zhí)行董事。

　　這兩家行業(yè)協(xié)會(huì)為何未對(duì)行業(yè)起到監(jiān)督作用，它們?yōu)楹我�說(shuō)“醉”話？

　　沉默的17個(gè)月

　　在塑化劑問(wèn)題上，白酒行業(yè)對(duì)公眾保持了17個(gè)月的沉默。

　　11月19日，酒鬼酒被曝“塑化劑超標(biāo)260%”，一時(shí)間公眾嘩然。而實(shí)際上，這個(gè)消息對(duì)一些人來(lái)說(shuō)并不“突然”。

　　11月19日當(dāng)晚，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱，“通過(guò)對(duì)全國(guó)白酒產(chǎn)品大量全面的測(cè)定，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分。”

　　對(duì)于這份聲明，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)白酒分會(huì)副秘書長(zhǎng)甘權(quán)說(shuō)，“媒體對(duì)網(wǎng)上文章的斷章取義讓我們不得不在官網(wǎng)發(fā)布聲明澄清。”

　　聲明顯示，早在2011年6月，臺(tái)灣塑化劑事件爆發(fā)后，“中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)白酒分會(huì)分別與全國(guó)重點(diǎn)白酒企業(yè)、國(guó)家相關(guān)檢測(cè)、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通并布置調(diào)研任務(wù)，要求全面查清白酒中的塑化劑產(chǎn)生來(lái)源。”在掌握情況后，于2011年12月發(fā)布通知，要求白酒企業(yè)“禁止在白酒生產(chǎn)、貯存、銷售過(guò)程中使用塑料制品，加強(qiáng)對(duì)接觸白酒的塑料瓶蓋的檢測(cè)�！彪S后，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)在2012年4月和2012年7月的兩次行業(yè)會(huì)議上，再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控白酒產(chǎn)品塑化劑含量的要求。

　　有一處細(xì)節(jié)顯示，11月19日的聲明中所附帶的調(diào)研報(bào)告落款處標(biāo)注的是“八月二十號(hào)”。這意味著3個(gè)月前，關(guān)于白酒中塑化劑含量的調(diào)研內(nèi)容已經(jīng)成型。

　　從2011年6月“要求全面查清塑化劑產(chǎn)生來(lái)源”，至2012年11月酒鬼酒爆出“塑化劑超標(biāo)260%”，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)廠商未將這些情況告知公眾。在塑化劑問(wèn)題上，白酒行業(yè)對(duì)公眾保持了17個(gè)月的沉默。

　　為什么長(zhǎng)時(shí)間保持沉默？11月26日，在中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)的辦公室里，甘權(quán)對(duì)記者說(shuō)，“我們不確定是否有害，不確定的事情，我們不能亂說(shuō)�！�

　　在那份聲明中，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)給出的觀點(diǎn)是：塑料制品(設(shè)備)在白酒產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，從70年代至今已使用近40年，未出現(xiàn)因塑化劑致病案例。

　　據(jù)環(huán)境化學(xué)與食品安全專家董金獅介紹，從動(dòng)物實(shí)驗(yàn)看，塑化劑攝入肯定有危害，只是根據(jù)不同人體條件和攝入量不同危害程度不同。塑化劑在人體內(nèi)排出慢，且總有殘留，積累效應(yīng)會(huì)對(duì)人體免疫力、男性性能力等造成傷害。

　　對(duì)此，擁有眾多白酒專家的中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有給出明確說(shuō)法。

　　資料顯示，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)下設(shè)有專門的白酒技術(shù)委員會(huì)，包括國(guó)內(nèi)100多位酒業(yè)專家顧問(wèn)。協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王延才，1982年大學(xué)一畢業(yè)就被分到當(dāng)時(shí)的輕工部食品局釀酒處，從事酒業(yè)研究已30年的他，本身就是白酒行業(yè)的專家。

　　中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院鄭風(fēng)田教授表示，“如果酒業(yè)協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)能夠借助該事件進(jìn)行自我審查處理，其震蕩與影響應(yīng)該比現(xiàn)在要小得多�！�

　　記者查閱中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站，協(xié)會(huì)章程中寫道：協(xié)會(huì)有義務(wù)配合政府有關(guān)部門對(duì)本行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行監(jiān)督，發(fā)布行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量信息。

　　“既然知道白酒塑化劑事件，就應(yīng)該公布。說(shuō)出來(lái)并不是危害企業(yè)，而是救活整個(gè)行業(yè)�！痹鴵�(dān)任中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的張金福說(shuō)。

　　事發(fā)之后，記者一直試圖聯(lián)系中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)王延才和副理事長(zhǎng)王琦，但兩人的手機(jī)連續(xù)多天處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　董事長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)一肩挑

　　中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王新國(guó)和常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙公微，正是現(xiàn)任酒鬼酒公司董事長(zhǎng)和執(zhí)行董事，同時(shí)也是酒鬼酒大股東中糖集團(tuán)的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。

　　在中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)聲之后，11月21日，另一家行業(yè)協(xié)會(huì)“中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)”也在官網(wǎng)發(fā)布聲明力挺白酒業(yè)，稱“白酒生產(chǎn)過(guò)程中確定不會(huì)產(chǎn)生塑化劑，也絕無(wú)需要使用塑化劑，塑化劑來(lái)自于酒液接觸的塑料制品中產(chǎn)生的遷移，遷移出的量也只可能是微量�！�

　　中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)和中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)是中國(guó)兩大酒類行業(yè)協(xié)會(huì)，前者偏重于協(xié)調(diào)銷售市場(chǎng)，后者偏重于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督。

　　從職能上看，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)出面解釋白酒塑化劑事件理所應(yīng)當(dāng)，而中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)并不對(duì)此事直接負(fù)有解釋責(zé)任。

　　與中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)相同的是，中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)對(duì)行業(yè)內(nèi)塑化劑問(wèn)題亦有了解。

　　中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉員說(shuō)，“我個(gè)人覺(jué)得這點(diǎn)含量對(duì)人體沒(méi)有任何損害。中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)可能考慮如果說(shuō)出去，很多東西就說(shuō)不清了�！�

　　劉員表示，“在媒體報(bào)道前，很多酒廠已在整改生產(chǎn)線上的塑料制品�！彼�補(bǔ)充說(shuō)，“酒鬼酒也在整改，只是開(kāi)始比較晚，就在一兩個(gè)月前�！�

　　資料顯示，中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)與酒鬼酒公司頗有淵源。

　　中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)會(huì)址設(shè)在位于北京西直門商圈的中國(guó)糖酒集團(tuán)大廈五層，與酒鬼酒北京分公司同處一棟大樓中。在這棟大樓臨街的顯著位置上，一眼就能看到酒鬼酒的標(biāo)志和門店。

　　更為“巧合”的是，中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王新國(guó)和常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙公微，正是現(xiàn)任酒鬼酒董事長(zhǎng)和執(zhí)行董事，同時(shí)也是酒鬼酒實(shí)際控制人中糖集團(tuán)的總經(jīng)理和副總經(jīng)理。

　　按照行話來(lái)說(shuō)，酒鬼酒是目前中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)的“會(huì)長(zhǎng)單位”。

　　“如果龍頭企業(yè)把持會(huì)長(zhǎng)職位，企業(yè)面臨危機(jī)，肯定會(huì)利用協(xié)會(huì)的便利應(yīng)對(duì)危機(jī)。”清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所副教授賈西津說(shuō)。

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授郎友興則表示：“現(xiàn)在很多行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)副會(huì)長(zhǎng)是企業(yè)老總，所以發(fā)生行業(yè)丑聞的時(shí)候，替行業(yè)辯解往往是協(xié)會(huì)的第一反應(yīng)�！�

　　“沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)”的悖論

　　兩家協(xié)會(huì)均強(qiáng)調(diào)，希望盡快制定白酒塑化劑含量的正式標(biāo)準(zhǔn)。而實(shí)際上，對(duì)于食品，衛(wèi)生部已發(fā)布了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　采訪中，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)白酒分會(huì)副秘書長(zhǎng)甘權(quán)和中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉員都在強(qiáng)調(diào)，“希望盡快制定白酒中塑化劑含量的正式標(biāo)準(zhǔn)”，兩協(xié)會(huì)均以“新標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有，無(wú)法確定目前白酒塑化劑含量是否有害”為由，選擇不對(duì)外公布已知的情況。

　　去年，衛(wèi)生部辦公廳發(fā)布的《衛(wèi)辦監(jiān)督函〔2011〕551號(hào)》(《關(guān)于通報(bào)食品及食品添加劑鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》)規(guī)定了食品中三種塑化劑最大殘留量，其中DBP最大殘留量為0.3毫克/千克，DINP為9.0毫克/千克，DEHP為1.5毫克/千克。

　　“雖然我國(guó)目前沒(méi)有白酒中塑化劑含量的正式國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但551號(hào)文是在白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)缺失的前提下具有效力的行政文件�！杯h(huán)境化學(xué)與食品安全專家董金獅說(shuō)。

　　此外，對(duì)于中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)聲明中所列出的調(diào)研數(shù)據(jù)，專家也表示疑惑。

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)在聲明中稱，通過(guò)對(duì)全國(guó)白酒產(chǎn)品大量全面的測(cè)定，白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32毫克/千克，最低0.495毫克/千克，平均0.537毫克/千克。結(jié)論是，目前全國(guó)白酒重點(diǎn)企業(yè)的白酒產(chǎn)品，塑化劑含量指標(biāo)均低于食品標(biāo)準(zhǔn)值。

　　“這種說(shuō)法本身很含糊”，董金獅說(shuō)，“常用塑化劑有20多種，去年衛(wèi)生部辦公廳給三種塑化劑最大殘留量做了規(guī)定，協(xié)會(huì)聲明的數(shù)值中沒(méi)有指出到底是哪一種塑化劑的含量，只給出平均值沒(méi)有多大意義。因?yàn)槠渲腥魏我环N塑化劑含量過(guò)高，都會(huì)對(duì)人體造成致命傷害，但其他種類塑化劑含量若不高，平均值也可能降下來(lái)，以平均值定義含量高低，不夠嚴(yán)謹(jǐn)�！�

　　復(fù)旦[微博]大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光研究食品中塑化劑問(wèn)題長(zhǎng)達(dá)17年，他在接受媒體采訪時(shí)也提到，以含量要求最嚴(yán)格的DBP標(biāo)準(zhǔn)判定，酒協(xié)檢驗(yàn)的所有白酒塑化劑殘留量均超標(biāo)；但如果以較寬松DINP衡量，所有白酒均不超標(biāo)。

　　“再退一步說(shuō)，既然塑化劑主要來(lái)自于企業(yè)生產(chǎn)中的塑料制品，那檢測(cè)判斷標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該按照《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。”據(jù)董金獅說(shuō)，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家早有明確規(guī)定，去年衛(wèi)生部發(fā)布的551號(hào)文件內(nèi)容也都來(lái)自于此，并不是衛(wèi)生部的補(bǔ)充規(guī)定。作為行業(yè)協(xié)會(huì)不可能不知道這兩個(gè)文件�！倍�金獅說(shuō)。

　　《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，接觸非脂肪性食物的材料中DBP特定遷移量不超過(guò)0.3毫克/千克。而“酒鬼酒”中檢出DBP含量是1.08毫克/千克。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)的生態(tài)

　　在塑化劑事件尚無(wú)定論之時(shí)，各大行業(yè)協(xié)會(huì)均呈現(xiàn)退出之勢(shì)。

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)在11月19日發(fā)布的聲明中最后提到，建議衛(wèi)生部門進(jìn)行白酒塑化劑殘留量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，待評(píng)估后，制定出白酒產(chǎn)品塑化劑安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　甘權(quán)說(shuō)：“聲明發(fā)布之后，協(xié)會(huì)的工作就基本結(jié)束了，我們能做的僅是上傳下達(dá)，剩下的要看政府怎么制定標(biāo)準(zhǔn)和要求。”

　　據(jù)了解，協(xié)會(huì)目前有一名工作人員在對(duì)接上級(jí)政府部門就塑化劑所提出的工作要求。

　　此外，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)白酒分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馬勇也表示，目前他已不再處理此事，對(duì)此事不再發(fā)表意見(jiàn)。中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)在發(fā)布聲明力挺企業(yè)之后，也不再發(fā)聲。

　　在塑化劑事件尚無(wú)定論之時(shí)，各大行業(yè)協(xié)會(huì)均呈現(xiàn)退出之勢(shì)。

　　“我們既不能得罪政府，也不能得罪企業(yè)。得罪企業(yè)，會(huì)費(fèi)要不上來(lái)，協(xié)會(huì)沒(méi)法運(yùn)作。企業(yè)存在問(wèn)題，協(xié)會(huì)是該監(jiān)督管理，但往往得先由政府提出來(lái)，協(xié)會(huì)再按照政府要求指導(dǎo)企業(yè)”。在原山東白酒協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃業(yè)立看來(lái)，協(xié)會(huì)在類似事件中常常很無(wú)奈。

　　據(jù)了解，我國(guó)的協(xié)會(huì)有兩種，一種是官辦協(xié)會(huì)，一種是完全自發(fā)成立的市場(chǎng)性協(xié)會(huì)。上世紀(jì)九十年代底，政府機(jī)構(gòu)改革要撤銷各工業(yè)部門，并采取了政企脫鉤的措施，工商行業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)隨之成長(zhǎng)起來(lái)。中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)即是當(dāng)時(shí)先后從輕工業(yè)部下屬單位和商業(yè)部下屬單位演變而來(lái)。

　　清華大學(xué)公共管理學(xué)院NGO研究所副教授賈西津說(shuō)，“除非事件產(chǎn)生社會(huì)效應(yīng)，官辦協(xié)會(huì)才會(huì)做出回應(yīng)，否則往往多一事不如少一事。而市場(chǎng)性質(zhì)的協(xié)會(huì)，自律性強(qiáng)，為了企業(yè)根本利益，常常對(duì)行業(yè)的問(wèn)題會(huì)有很強(qiáng)烈很積極的反應(yīng)，非常強(qiáng)勢(shì)�！�

　　賈西津提到，曾經(jīng)溫州打火機(jī)市場(chǎng)作假問(wèn)題嚴(yán)重，消費(fèi)者常常上當(dāng)受騙。溫州煙具協(xié)會(huì)建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，將信譽(yù)差的企業(yè)排除在外，沒(méi)有“組織”又不自律的這些企業(yè)在隨后競(jìng)爭(zhēng)中漸被淘汰。煙具協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)的做法有效地整頓了作假問(wèn)題，維護(hù)了行業(yè)信譽(yù)，協(xié)會(huì)在行業(yè)內(nèi)的公信力自然很高，企業(yè)爭(zhēng)相加入，“會(huì)費(fèi)”便非常充裕。

　　即使是官辦協(xié)會(huì)，也可以通過(guò)擬訂行規(guī)行約或者主動(dòng)承擔(dān)起制定標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任，發(fā)揮行業(yè)自律作用。

　　去年6月，臺(tái)灣塑化劑事件也波及到大陸香料香精行業(yè)，中國(guó)香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)隨后開(kāi)展了一系列活動(dòng)，根據(jù)衛(wèi)生部要求，搜集整理了1600多個(gè)檢測(cè)數(shù)據(jù)，僅在2個(gè)月后，就促成衛(wèi)生部下發(fā)了衛(wèi)監(jiān)函[2011]773號(hào)文件，明確了“食品用香料香精中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)總檢出限為60mg/kg”的限定標(biāo)準(zhǔn)。

　　“協(xié)會(huì)的強(qiáng)弱，取決于功能，比如制定標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合行動(dòng)、打國(guó)際市場(chǎng)等，這些都是一個(gè)成熟協(xié)會(huì)應(yīng)該有的功能�！辟Z西津說(shuō)。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)責(zé)權(quán)待明？

　　目前由于協(xié)會(huì)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是企業(yè)“會(huì)費(fèi)”，協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)依附性太強(qiáng)，想真正維護(hù)消費(fèi)者利益非常困難。

　　塑化劑風(fēng)波持續(xù)十幾天，除酒鬼酒應(yīng)對(duì)輿論，其他白酒企業(yè)都不再發(fā)聲，幾大行業(yè)協(xié)會(huì)也都開(kāi)始沉默。

　　“企業(yè)與消費(fèi)者利益之間發(fā)生沖突的時(shí)候，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該首先顧及到消費(fèi)者利益�！痹�在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心公共管理研究所工作十多年的鄭須潮認(rèn)為。

　　在國(guó)際上行業(yè)協(xié)會(huì)被界定為非政府機(jī)構(gòu)，屬非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。是介于政府、企業(yè)之間，商品生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者之間，并為企業(yè)服務(wù)、咨詢、溝通、監(jiān)督、公正、自律、協(xié)調(diào)的社會(huì)中介組織，行業(yè)協(xié)會(huì)代表行業(yè)的利益。

　　“一個(gè)行業(yè)包括供需兩方，企業(yè)和消費(fèi)者共同構(gòu)成一個(gè)行業(yè)。行業(yè)協(xié)會(huì)既然代表行業(yè)的利益，就應(yīng)該同時(shí)對(duì)兩方負(fù)責(zé)任，維護(hù)共同利益。”鄭須潮說(shuō)。

　　浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授郎友興持同樣的觀點(diǎn)，“像面對(duì)酒鬼酒塑化劑類似事件，作為行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該站在高于企業(yè)利益的基礎(chǔ)上，對(duì)消費(fèi)者公開(kāi)透明、負(fù)責(zé)任，這其實(shí)是在根本上對(duì)企業(yè)利益的維護(hù)�！�

　　“協(xié)會(huì)為什么不說(shuō)，只是因?yàn)椴宦男小�誠(chéng)信義務(wù)’的代價(jià)太小了。”鄭須潮說(shuō)。

　　據(jù)鄭須潮介紹，目前我國(guó)尚沒(méi)有完整的法規(guī)對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的性質(zhì)、地位、作用、機(jī)構(gòu)、職能進(jìn)行全面定位。協(xié)會(huì)對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任，只能依靠協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的個(gè)人道義與認(rèn)知履行。但由于協(xié)會(huì)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是企業(yè)“會(huì)費(fèi)”，協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)依附性太強(qiáng)，想真正維護(hù)消費(fèi)者利益非常困難。

　　2010年10月，在民政部召開(kāi)的全國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)工作會(huì)議上，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)等115家行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)出《全國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)社會(huì)責(zé)任倡議書》。倡議書起草者，原民政部中國(guó)社會(huì)組織促進(jìn)會(huì)副秘書長(zhǎng)張高陵認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會(huì)不僅要維護(hù)自身的行業(yè)利益，還應(yīng)當(dāng)在公共空間中承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，使社會(huì)公共秩序和公共利益保持動(dòng)態(tài)的平衡。

　　張高陵同時(shí)表示，從根本上說(shuō)，還是需要一部“行業(yè)協(xié)會(huì)法”來(lái)明確行業(yè)協(xié)會(huì)的定位，明確協(xié)會(huì)在面對(duì)社會(huì)時(shí)需要解決哪些問(wèn)題，承擔(dān)哪些責(zé)任。

　　記者注意到，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)不在這115家協(xié)會(huì)名單內(nèi)。

　　塑化劑風(fēng)波大事記

　　●2011年5月

　　臺(tái)灣地區(qū)塑化劑事件爆發(fā)。

　　●2011年6月

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)組織調(diào)研塑化劑來(lái)源。

　　●2011年12月

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)要求禁用塑料制品。

　　●2012年4月、7月

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)在兩次行業(yè)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控白酒塑化劑含量。

　　●2012年11月19日

　　酒鬼酒被曝“塑化劑超標(biāo)”。

　　●2012年11月19日晚

　　中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)聲明稱“白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成分”。

　　●2012年11月21日

　　質(zhì)檢總局公布檢測(cè)結(jié)果，與之前媒體報(bào)道結(jié)果相近。

　　當(dāng)晚，酒鬼酒致歉，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品安全。

　　●2012年11月21日

　　中國(guó)酒類流通協(xié)會(huì)聲明，稱白酒生產(chǎn)過(guò)程中，“絕無(wú)需要使用塑化劑。”

　　●2012年11月22日 酒鬼酒發(fā)聲明致歉，并強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品符合國(guó)標(biāo)。

　　●2012年11月27日

　　酒鬼酒停產(chǎn)整改，更換相關(guān)設(shè)備、材料等。

　　●2012年12月3日

　　酒鬼酒宣布整改完成，恢復(fù)包裝生產(chǎn)。

　　□新京報(bào)記者 李媛

　　(原標(biāo)題：“塑化劑”風(fēng)波背后的行業(yè)協(xié)會(huì)魅影)