廣藥與加多寶圍繞誰能用紅罐再“掐架”。　　

　　廣藥稱加多寶“神秘合同”涉嫌偽造并報案 都稱各地工商部門在查處對方產品

　　7月13日，北京市第一中級人民法院作出終審判決，廣藥集團完勝王老吉(微博)商標官司。但加多寶當天即拿出一份其稱為“從未公布過的《商標許可協議》”來證明其可以使用王老吉商標到2013年1月19日。

　　昨日，廣藥召開新聞發布會指加多寶此前對外公布的“神秘合同”涉嫌偽造，他們已就此情況向公安機關報案。

　　對此，昨日加多寶反指廣藥曾承認其存在，前后說法不一。而在輿論戰的同時，雙方昨日均指工商部門已查處對方產品。

　　廣藥：“雙面加多寶”也屬侵權產品

　　昨日，廣藥表示，他們是在維權過程中了解到這份協議的，一些地方工商部門收到了加多寶所提供的一份協議，而這份備案協議就是加多寶所說的“從未公布過的《商標許可協議》”。

　　廣藥集團代理律師馬立峻介紹，該份協議中有多處涂改及互相矛盾的地方，《協議》有偽造的嫌疑。

　　據了解，該協議繳費期限與許可使用期限相矛盾，載明的簽訂日期與簽署的日期相矛盾，內容本身相互矛盾的材料是缺乏明顯的證明效力的，不應作為可以采信的證據。“目前廣藥集團已經向公安機關報案。”

　　加多寶：廣藥方面前后說法不一

　　昨日，加多寶對本報回復指，早前在媒體說明會上出示的《商標許可協議》為雙方認可的內容并蓋章簽字確認，根據合同約定，廣藥作為商標的備案義務人應向國家商標局申請備案，為此廣藥在國家商標局申請并獲備案。另外，廣藥在2008年、2009年主動向政府相關部門出具相關證明。

　　“同時針對此協議，我們已向中國國際經濟貿易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，要求對廣藥的違約行為進行仲裁。”這份回復還稱：“廣藥在媒體上公開承認此協議存在，但現在又聲稱此協議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一。”

　　最新進展：誰能用“紅罐”？

　　昨日，廣藥方面進一步指責目前加多寶在全力推廣的“雙面加多寶”也屬侵權產品。廣藥表示，“雙面加多寶”涼茶包裝侵犯紅罐王老吉的裝潢權。廣藥集團已向法院起訴獲立案，并已向各級工商部門投訴。

　　昨日，加多寶則反擊稱在5月12日收到仲裁結果后，第一時間就停止生產紅罐王老吉涼茶。

　　加多寶還在回復中稱廣藥把商標混為知名商品，“紅罐”是加多寶自己設計的，不論什么時候都應受保護。加多寶理律師姚嵐也反指，將追究廣藥及其經銷商相關侵權行為的法律責任。

　　最后，加多寶聲稱工商部門已在江西豐城、廣西桂平等地對涉嫌侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權”的“紅色罐裝王老吉涼茶”進行查封。

　　鏈接：首個紅罐王老吉生產基落戶泰州

　　8月1日廣藥集團與泰州人民政府簽訂戰略合作協議，首個紅罐王老吉生產基地將落戶泰州，建設周期預計在10個月左右，預計首期投產后年產值達10億元。

　　受此利好刺激，昨日，廣州藥業（600332）漲2.90%，報收26.27元；白云山A（000522）漲2.24％，報收22.81元。（劉俊、涂端玉）