每經記者 喻春來 發自北京
昨日(9月1日)是國家海油局核查康菲石油提交的“兩個徹底”完成情況報告的第一天。海洋局有關人士在接受《每日經濟新聞》采訪時透露,由于康菲石油提供的情況報告多達1000多頁,核查需要花費時日,公眾還需要等待最終結果。
“昨日渤海風浪很大,海洋局的海監船不得不回航。不過,B、C平臺上還有局方人員正進行現場核查,整個報告也需要相關領域的專家確認和分析。”上述人員說道。
公眾環境研究中心主任馬軍在告訴《每日經濟新聞》記者,因限期原因,康菲石油必須要上交報告,但報告中有很多問題并未說清楚,存在矛盾的地方,有待進一步的回答。
馬軍認為,更嚴重的是,康菲石油一直認為B平臺溢油是海底天然斷層造成的,而對采油壓力的變化對海床產生什么影響,該公司則一直回避。“如果這搞不清楚,康菲石油的合同過幾年就要到期,屆時如果它一走了之又怎么辦?”
就在海洋局核查之際,民間各種機構索賠、起訴康菲石油的道路卻是“崎嶇不平”。
早在8月17日,北京華城律師事務所律師賈方義就向青島海事法院、天津海事法院以及海南省高級人民法院提起訴訟,要求中海油和康菲石油設立100億元的賠償基金,進行生態賠償和生態恢復;并向北京市第一中級人民法院提出訴訟,狀告國家海洋局行政不作為,披露信息滯后的違法責任。
賈方義說,截至目前上述起訴都沒有立案。“我與青島海事法院的相關法官聯系過3次,第一次要我補充證據;第二次說是領導要商量;第三次表示由于是新型案件,要逐極上報,現在沒有進一步的回復了。”
對于海洋局的訴訟,賈方義表示,北京一中院的法官提出希望延后一段時間,這意味著不是不能訴訟,說明的起訴主體和事實本身還是合格的。對于海洋局有關查清原因才能通報情況的說法,他認為理由是不成立的。
8月24日,康菲中國總裁司徒瑞曾表示,康菲石油尚未收到任何有關賠償的要求,若收到相關要求將“給予考慮”。對此,8月26日,賈方義以個人名義,用特快專遞的方式致函康菲石油,要求對方設立100億元賠償基金,并函請國家海洋局責令康菲石油、中海油設立該基金。目前,三大機構都已經簽收了信函。
康菲石油中國企業傳播及企業社會責任總監薛東明說:“我們收到了上述律師的信函,對于100億元的賠償基金我們不予置評。”
此外,漁民們的索賠也需尋找第三方鑒定機構,同時還存在鑒定費用的難題。北京盈科律師事務所主任律師趙京慰稱,自己曾代表漁民找了多家有資質的第三方鑒定機構,但各機構都不太想介入,稱有各種難處。“有些機構說做不了,有的機構說正在做海洋局的樣品。對于以私人名義送檢的樣品,很多機構都表示‘不方便’。另一方面,由于樣品多,采點廣泛,鑒定的費用也要幾十萬元,這對漁民來說也是一個難題。”
|
|
|