堅稱漏油與周邊水產大面積死亡無明顯關聯

　　渤海溢油事故發生兩個多月后，作業方康菲公司終于在24日舉行了第二次新聞發布會。在這場外界期待已久的發布會上，康菲用大半時間通報了其堵漏及清污情況，而對于溢油事故具體原因和環境影響評估，該公司未披露任何具體信息。在康菲舉行發布會的同時，來自河北省樂亭縣的漁民及其代理律師也在北京舉行研討會，商議如何向康菲和中海油索賠。康菲的首次新聞發布會是在7月6日舉行的。

　　現場

　　充斥著“不”的發布會

　　24日，在歷時約一小時的新聞發布會上，康菲石油中國有限公司總裁司徒瑞等人在回答記者提問時，說得最多的就是“不”字：“不知道”、“不能確定”、“不能透露”、“不作評論”……2010年墨西哥灣發生漏油事故后，責任方英國石油公司(BP)設立了200億美元的賠償基金。而此次渤海溢油事故的責任方康菲至今沒有表現出任何賠償意向。司徒瑞說，此次事故和BP墨西哥灣漏油事故不便作對比。目前康菲還沒有設立賠償基金的計劃，也沒有收到任何賠償要求。從發布會上唯一可以得到的確切信息是：溢油仍未停止。司徒瑞承認，目前B、C平臺仍有油花冒出：B平臺每天冒出的油滴為1公升，C平臺每天冒出的油滴為2公升。

　　記者注意到，在此之前，康菲石油曾發表聲明，稱通過打水泥塞對C-20井進行了永久封堵，溢油隨即停止。但是，8月20日，國家海洋局北海分局透露，康菲石油向其承認，在蓬萊19-3油田C平臺北側15米范圍內發現9處海底油污滲漏點。一天后，康菲石油再次否認9處新滲漏點，并堅稱滲漏點滲出的油滴來自6月17日溢油后的殘留物。隨后，在渤海溢油事故聯合調查組確認海面仍有油花冒出的壓力之下，康菲石油又于一天后改口，承認C平臺北側15米范圍內發現10處海底油污滲漏點。

　　中國地質大學能源學院一名匿名專家在接受記者采訪時表示，從技術層面分析，康菲石油的解釋“根本站不住腳”。“既然已經宣布完成了永久封堵，怎么會又接二連三地出現新滲漏點？”上述專家說。

　　雙方鑒定結果存在沖突

　　漏油事故逐漸擴大后，渤海流域沿海城市相繼發現油污，河北昌黎、唐山樂亭縣的水產也出現大面積死亡，但截至目前，康菲石油依舊堅稱周邊海域發現的油污與蓬萊19—3油田發生的漏油事故無明顯關聯。康菲石油健康、安全和環保總經理許先宏在媒體見面會上再次強調，稱康菲石油目前對采集到的56塊海岸原油進行了指紋檢測，發現只有2塊和蓬萊19-3油田溢油有關。而記者綜合國家海洋局和康菲石油此前發布的聲明發現，康菲石油的這一結論明顯與國家頂牛

　　海洋局的鑒定結果存在沖突。

　　7月19日，國家海洋局曾公布鑒定結果，認為遼寧綏中東戴河浴場沿岸和河北京唐港淺水灣浴場發現的油污顆粒均來自蓬萊19-3油田。隨后，國家海洋局再次發出警告，稱B、C兩平臺的溢油量對海域的污染面積有所增大。可在國家海洋局發布公告兩天后，康菲石油卻對國家海洋局的鑒定結果進行了否認，稱遼寧、河北浴場的采樣結果與蓬萊油田不符。“這中間有很多環節缺乏公開，尤其是對于樣品的取證，誰能保證康菲石油取證的合法性？”北京市榮德律師事務所主任律師董剛接受記者采訪時說。值得注意的是，在隨后即將展開的索賠博弈中，對油污樣品的鑒定結果將有著至關重要的作用。

　　綜合《第一財經日報》、《21世紀經濟報道》