最近，達芬奇公司之所以被置于風口浪尖，除了質量問題這一硬傷外，最關鍵的是企業銷售時沒有告知消費者準確的信息，或有意混淆。記者今天從上海海關確認，2011年達芬奇公司在上海口岸共申報進口186票進口商品，其中62票貨物原產地不是意大利。

　　據了解，達芬奇事件曝光后，上海海關立即對達芬奇公司出口報關單據進行了逐票核實。經初步核查，達芬奇家居股份有限公司2009年4月9日在上海外高橋保稅區注冊。今年，達芬奇公司在上海口岸共申報進口186票進口商品，申報的原產地主要涉及歐洲和亞洲，包括意大利、中國、西班牙、越南、菲律賓和德國等10個國家。也就是說，從目前公布的材料來看，達芬奇并沒有將其原產地統一申報為意大利。

　　據海關統計，截至目前，達芬奇在上海申報原產地為意大利的貨物共計124票，占進口總值的87%左右，申報的品牌共四個，包括Fendi、VERSAGE、DIESEL、CAPPELLETTI等。其余原產地申報為菲律賓的貨物共計11票；越南的貨物共計9票；中國的貨物共計11票，占總值的3.5%左右，其中1票由美國運輸至上海，該票報關單有15項商品(涉及4個原產國，包括印度、美國、菲律賓和中國)，其他10票由國內企業出口至保稅物流園區再按一般貿易方式申報進口。根據《中華人民共和國海關對保稅物流園區的管理辦法》規定，保稅園區貨物運往區外視同進口，區外貨物運入園區視同出口。因此，“先出口至保稅物流園區，再從保稅物流園區進口，即所謂的‘一日游’，政策法規上并無禁止。”有關專家告訴記者。而記者從上海海關方面了解到，達芬奇所涉及的保稅物流園區“一日游”貨物，不管是出口還是進口，報關單上的原產地一欄都寫著“中國”，并沒有從中國產變成意大利產。

　　對于達芬奇公司對外宣稱全球采購的HOLLYWOOD品牌家具，經查，進口申報原產地為印度(無中國)，共計10票，其中8票是口岸直接進口，2票是從保稅區保稅倉庫進口。經紙面單證審核顯示，企業申報的原產地與隨附的運單、發票、啟運地、裝貨港一致。

　　那達芬奇的問題出在哪兒？從目前來看，達芬奇一是在產品質量上有問題(工商部門已經立案調查)，二是在向消費者宣傳上有夸大、誤導之嫌，使消費者把達芬奇與百分百意大利進口原產家具劃等號。對此，上海海關表示，企業不僅要在進出口環節如實向海關申報，在國內銷售環節也應充分尊重消費者的知情權，告知消費者真實準確的信息。(記者 蔡巖紅)