中廣網北京8月6日消息(記者 汪群鈞) 據中國之聲《新聞縱橫》7時31分報道，近兩天，國內家電零售巨頭國美內部再次上演商業王朝權力爭奪戰。黃光裕與國美董事會短兵相接，劍拔弩張，將原本的暗斗公開化。前天，黃光裕意圖通過股東大會的方式來操控國美高層的人事變動，昨天(5日)，國美公司董事局立刻見招拆招，通過法律途徑來對黃光裕進行反擊。

國美電器(資料圖片)

　　黃光裕雖身陷囹圄，卻不甘心國美電器控制權旁落。如今甫一出招又面臨來自國美電器的訴訟，也許一場權力爭奪大戰才剛剛拉開帷幕。

　　即使在獄中，黃光裕也一直沒有放手對國美的控制。令人意外的是，他和董事會之間從原先的暗自較勁到短兵相接，只用了不到一個月左右的時間。上一次是在6月28日。國美任命常務副總裁王俊洲為公司總裁，而原總裁陳曉擔任公司董事會主席及執行董事。

　　當時，中國之聲經濟觀察員馬光遠分析認為，換帥雖然是國美“去黃光裕化”的轉折點，但由于王俊洲是黃光裕的嫡系，他當總裁，好歹算是雙方互給面子的一個妥協的決定。

　　這次，雙方終于兵戎相見。先出招的是黃光裕：本月4日晚，國美收到黃光裕獨資擁有并為公司主要股東的“shinning crown”的信函，要求舉行臨時股東大會，并要求撤銷陳曉的國美執行董事及董事局主席職務。黃光裕出招兇狠。

　　中國之聲經濟觀察員馬光遠認為，雙方短兵相接是遲早的事，只是沒想到會這么快：

　　馬光遠：目前，國美的控制權究竟花落誰家還不明朗，此時，各方作出任何行為都不意外，但在黃光裕案二審還沒開始的時候，事情這么明明白白的擺上來，而且矛盾這么尖銳，超乎我的意料。按照常規的猜測的話，國美的控制權爭奪，一個是白熱化。第二，形勢對黃光裕家族不是太有利，所以我們看到他頻頻出招，拳出的非常急，也非常狠。 一下子觸及到雙方的底線問題。 黃光裕該出的招都出到位了。

　　黃光裕提出的動議還包括，撤消孫一丁的公司執行董事職務，但保留公司行政副總裁一職，提名鄒曉春、黃燕虹為公司執行董事。對于黃光裕的出擊，國美董事局早有準備。他們在24小時內便迅速做出回應。香港博蘭士維公關公司負責國美項目的負責人凱倫小姐介紹：“國美于8月4日晚7時30分及8月5日早上收到相關信函，董事局5日立即開會討論回應事宜。按照相關條例，公司有不超過21天的時間正式考慮對要求信函的回復。目前初步的回應覺得他(黃光裕)那個(要求)是沒有依據的，是個人利益驅動。”

　　在給出了初步的回應后，董事局還反戈一擊——昨天傍晚發布公告，決定對黃光裕進行法律起訴，要求對黃2008年1月及2月前后回購公司股份中被指稱的違反公司董事的信托責任及信任的行為，尋求賠償。

　　公告所指的股份回購，香港法院去年9月曾就此提訊黃光裕夫婦。根據香港證監會的指控，黃光裕與其妻杜鵑策劃國美電器在2008年1月及2月進行股份回購，目的是償還一筆 24億港元的私人貸款，其間涉嫌證券欺詐或欺騙。這一系列交易使國美電器及其股東損失約16億港元。

　　馬光遠分析認為，國美董事局反擊的這招目的是將黃光裕與其他股東切割，從程序上進一步讓國美去“黃光裕”化。

　　馬光遠：他最主要的目的是通過這種起訴以后，達到一個把黃光裕和其他股東切割開來，通過程序上的去黃光裕化就把整個國美從股權上分成兩個陣營，意味著最后的完成去黃光裕化，通過司法途徑可能達到。

　　這場明刀明槍的戰爭，哪方的勝算更大？昨天，國美電器的公告或許能透露一些信息。香港博蘭士維公關公司負責國美項目的負責人凱倫說：“公司董事局堅決反對撤銷陳曉和孫一丁執行董事職務的動議，并對陳曉、王俊洲組成的現有管理團隊表示了支持。”

　　這意味著黃光裕分化國美電器董事局的出招并沒有得到高管團隊認可。國美現任總裁王俊洲更是回應說，“這是一個非常令人失望之舉。”同時稱贊陳曉“一直以來都是一個出色的有感染力的領袖人物”，是“值得信賴的同事和親密朋友”。 類似的話，在王俊洲出任總裁時陳曉也說過。

　　另外有分析認為，這次黃光裕之所以提起股東大會，除了其擁有超過10%的股份這一基本條件外，應該還獲得了部分機構投資者的支持，這對以陳曉為首的董事局會有一定威脅。

　　雖然為了控制權， 一方在公司內部行使股東權益，希望通過股東會層面來行使權力；而另一方則采用了更強硬的司法手段。但雙方并不想兩敗俱傷。或許外界看到的刀光劍影只是一場表演。現實遠比戲劇精彩，誰也無法確定下一場戲的發展方向，何況是結局呢？