海南出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心委托檢驗檢疫申請單原件掃描（來源：新浪財經(jīng)）

　　新浪財經(jīng)訊 1月7日上午消息，農(nóng)夫山泉今日向新浪財經(jīng)表示，不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法，并直接質(zhì)疑背后有幕后黑手。

　　海南省工商局近日正式公開表態(tài)，稱造成“砒霜門”事件的主要原因是海口工商局在檢驗程序上存在不當(dāng)、工作人員責(zé)任心不強，并就此公開向農(nóng)夫山泉公司道歉。海南工商稱，在調(diào)查工程中并未發(fā)現(xiàn)海口工商有徇私舞弊之處，而檢測機構(gòu)的初檢結(jié)果有誤，主要原因在于儀器的老化。

　　農(nóng)夫山泉并未接受此類說法，也并未服從海南工商局的“調(diào)解”。農(nóng)夫山泉認(rèn)為在整個檢測過程中存在五大疑點，因此有理由懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。

　　農(nóng)夫山泉還表示，不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法。目前已向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。“檢測過程疑點重重，我們懷疑檢測機構(gòu)被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。”農(nóng)夫山泉方面稱。(雪婷，安安)

　　聲明原文如下：

　　農(nóng)夫山泉接受海南工商道歉，五大疑點直指檢測機構(gòu)被黑手操縱

　　1 月6 日，農(nóng)夫山泉收到《海南省工商行政管理局關(guān)于海口市工商局抽檢農(nóng)夫山泉飲料事件的調(diào)查情況通報》。通報指出海口市工商局在工作過程中確實存在程序不當(dāng)問題。農(nóng)夫山泉認(rèn)為海南省工商局的調(diào)查過程是認(rèn)真的。在獲悉復(fù)檢結(jié)果后海南省工商局即開始積極消除影響、盡力挽救自己的形象和企業(yè)的損失。但農(nóng)夫山泉至今未能從這一事件中的另一焦點--海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心獲得任何說明。

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為在整個檢測過程中存在五大疑點，因此有理由懷疑海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心(“海南出入境檢驗中心”)在事件伊始即有預(yù)謀地操控檢測結(jié)果，蓄意制造目前這種死無對證的局面。

　　疑點一：“檢測失誤”是一個精心設(shè)計的局

　　海口市工商局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》顯示10 月17 日在靈山路萬家隆超市抽取500ml 農(nóng)夫果園檢測用樣品3 瓶，備份用樣品3 瓶，共6 瓶。但海南省出入境檢驗檢疫局技術(shù)中心《委托檢驗檢疫申請單》顯示送檢樣品僅1瓶(參見附件)。這既與《果、蔬汁飲料產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查實施規(guī)范》中規(guī)定應(yīng)抽取6 件產(chǎn)品作為檢驗用樣品的規(guī)定不符，也與海口市工商局出具的《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測抽樣檢測工作單》中表明的檢測用樣品為3 瓶的記錄不符。通常，十個指標(biāo)以上的檢測要用兩組樣品分別檢測理化指標(biāo)和微生物指標(biāo)，并且保留封存一瓶樣品以供復(fù)檢。海南出入境檢驗中心僅收取一瓶樣品進行十項指標(biāo)的檢測，從一開始就精心設(shè)計了不可復(fù)檢的局面，為日后的“檢測失誤”和責(zé)任推卸做好了充分的準(zhǔn)備。

　　疑點二：復(fù)檢留樣從何而來？

　　1 月5 日海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的《關(guān)于接受海口市工商行政管理局委托檢測農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一飲料總砷超標(biāo)結(jié)果誤差的函》中提到“技術(shù)中心高度重視，對留樣樣品進行復(fù)檢并對初檢結(jié)果進行認(rèn)真的調(diào)查分析”。海南出入境檢驗中心《委托檢驗檢疫申請單》 (參見附件)“委托檢驗檢疫項目和采用的檢驗檢疫方法”一欄中，特別注明：“樣品僅夠檢測，沒有留樣。”那么復(fù)檢留樣從何而來？

　　疑點三：“上級檢測部門復(fù)檢仍不合格”，存有意加害之嫌

　　11 月30 日晚8 點海口市工商局工作人員曾口頭告知農(nóng)夫山泉員工：送上級檢測部門復(fù)檢的樣品仍不合格。當(dāng)晚18 點到20 點海口工商四名工作人員到農(nóng)夫山泉經(jīng)銷商處封存所有樣品，并稱12 月1 日上午要在全省范圍內(nèi)封殺農(nóng)夫山泉產(chǎn)品。

　　若沒有得到復(fù)檢不合格的消息相信海口工商斷然不會作上述舉動。

　　疑點四：“檢測失誤”不能解釋

　　海南出入境檢驗中心在致海南省工商局的函中承認(rèn)初檢結(jié)果有誤。造成錯誤結(jié)果的原因是檢測儀器不穩(wěn)定造成標(biāo)準(zhǔn)曲線低點偏差大、檢測人員減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)所致。而三個檢測不合格報告顯示三個檢測的檢測日期不在同一天，順序也非連續(xù)。三份報告的的序號分別為：21200901305、21200901312 及21200901328。這無法用標(biāo)準(zhǔn)曲線偏差和樣品稀釋倍數(shù)大等系統(tǒng)誤差原因解釋。

　　疑點五：海南出入境檢驗中心兩次表態(tài)，哪次是假話？

　　11 月30 日海南出入境檢驗中心吳淑良主任曾對新華社等媒體表態(tài)：可對檢測結(jié)果負(fù)責(zé)，并稱“該技術(shù)中心做了兩個平行樣本和一個空白樣本，發(fā)現(xiàn)總砷含量超標(biāo)的檢測結(jié)果基本一致。我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好，檢測程序不存在問題”且“該中心具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質(zhì)，今年9 月23 日該中心的檢驗設(shè)備剛剛通過一年一度的儀器計量校準(zhǔn)檢測，檢驗設(shè)備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10 多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。”

　　而1 月4 日在該單位給海南省工商局的函中解釋：“初檢結(jié)果有誤的主要原因：一是用于總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經(jīng)對初檢當(dāng)天該儀器繪制的標(biāo)準(zhǔn)曲線進行分析，當(dāng)時儀器狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其是標(biāo)準(zhǔn)曲線低點偏差大，對檢測結(jié)果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數(shù)，這在儀器狀態(tài)不穩(wěn)定的情況下，更加大了檢測值出現(xiàn)偏差的概率”。

　　沒有復(fù)檢報告支撐，11 月30 日吳淑良主任怎會發(fā)表如此強硬的表態(tài)。

　　作為國家的檢測機構(gòu)、作為食品安全檢驗的度量衡，海南出入境檢驗中心為什么要在公眾面前反復(fù)說謊？海南出入境檢驗中心既不接受受害單位的技術(shù)咨詢，也不接受新聞媒體的采訪，那么誰來保障執(zhí)法的公正性、誰來保證老百姓的食品安全。就該事件農(nóng)夫山泉雖已向海南省公安廳報案，但至今未能正式立案。農(nóng)夫山泉表示不能接受海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心所謂檢測失誤的說法。檢測過程疑點重重，農(nóng)夫山泉仍然懷疑檢測機構(gòu)被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。

　　事件進展：

　　2010年1月5日：砒霜門調(diào)查公布 農(nóng)夫山泉統(tǒng)一蒙冤

　　2009年12月04日：工商總局：高度重視農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一事件

　　2009年12月02日：海口工商局承認(rèn)失誤 局長被調(diào)走

　　2009年12月02日：農(nóng)夫山泉聲明：不認(rèn)同海口工商的復(fù)檢結(jié)果

　　2009年12月01日：海口工商局：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一產(chǎn)品復(fù)檢合格

　　2009年11月30日：海口市工商局：將同批次樣品送京復(fù)檢

　　2009年11月30日：農(nóng)夫山泉新聞發(fā)布會稱產(chǎn)品均符合標(biāo)準(zhǔn)

　　2009年11月27日：農(nóng)夫山泉稱農(nóng)夫果園與水溶C100抽查合格

　　2009年11月26日：統(tǒng)一公司回應(yīng)總砷超標(biāo) 稱異地檢驗合格

　　2009年11月24日：統(tǒng)一等9款飲料被指成分超標(biāo) 不能食用

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。