作者：賈靜龍  

　　廣州市財政局第一時間聯系本報記者，并首次針對“格力無效標”事件發表官方聲明

　　2009年12月31日，備受關注的“廣州格力無效標”事件再次在廣州市天河區人民法院開庭。天河區人民法院最終宣判“廣州市財政局并不是本案的適格被告”，因此廣州格力空調銷售有限公司(簡稱“廣州格力”)將廣州市財政局列為“適格被告提起本案訴訟，理由不成立”，因此裁定“駁回原告(廣州格力)的起訴”。

　　天河區人民法院在判決書中認為，被告是否正確是法院進一步進行實體審理的前提。根據《行政訴訟法》第二十五條規定，“原告向法院起訴經過行政復議的案件，復議機關維持原具體行政行為的，以作出原具體行政行為的行政機關為被告；復議機關改變原具體行政行為的，以復議機關為被告�！�

　　在“廣州格力無效標”事件中，廣州市財政局曾兩次做出行政復議，一次為2009年4月22日，要求番禺區財政局重新組織評審專家進行項目復審，另一次為2009年9月18日，維持番禺區財政局認定的結果，即廣州格力不能滿足爭議本次采購項目招標文件的實質性要求。

　　天河區人民法院認為“該復議決定未改變原決定認定的主要事實和證據，多引用法條未對定性造成影響�！币虼耍瑥V州格力將廣州市財政局列為被告并不成立。

　　法院判決結果公布后，廣州市財政局第一時間聯系本報記者，并首次針對“格力無效標”事件發表官方聲明，回復如下：

　　番禺中心醫院空調采購項目及后續引發的行政復議、訴訟情況一直為新聞媒體和社會公眾關注。作為政府采購工作的行政監管部門，我局堅持按法律、法規及有關行政規定的要求處理有關事項，這個原則一直沒變。今天，天河區法院宣布了司法判決，我局充分尊重司法判決并將繼續依法履行與此案相關的職責。

　　政府采購制度是一項正在完善中的制度，政府采購領域發生一些案例，以及由此引發的投訴、行政處理直至法律訴訟，其實都是對政府采購參與各方的法定救濟和保護渠道。本起“民告官”不是第一次，也不會是最后一次。從這種意義上說，該起訴訟案件只是一種工作常態。此案從一開始就得到新聞媒體的廣泛關注和跟蹤報道，我們非常感謝媒體的監督和理解。該案對我局而言是一個改進工作的重要契機，事實上也引發了全國性的對政府采購相關制度和運行機制的思考和討論。我們已著手研究進一步加大政府采購領域公開、透明的力度，切實推行依法行政、政務公開，從而更好地接受各方面的監督，在全社會宣揚陽光采購和以公開促規范的理念，提升政府公權力機關的公信力水平。

　　另就政府采購招投標活動而言，我們希望今后參與的各方能夠全面理解和掌握相關的法律、法規和各項要求，積極、認真地行使權利、承擔責任，以免造成不必要的損失和負面后果。