據(jù)證券日報報道，目前，最受矚目的莫過于鐵礦石價格談判，而中鋼協(xié)作為買方顯示出了較為強硬的態(tài)度。

　　而這種強硬的態(tài)度，卻從未出現(xiàn)在中國稀土產(chǎn)業(yè)的談判桌上。而近年，對稀土只賣土價錢的批判也越來越多。

　　2008年9月，北京大學博士青巖的長篇文章《中國應立即禁止稀土出口》，這是中國學者第一次從政治、軍事和經(jīng)濟的高度，闡述中國禁止稀土出口的理由。文章指出，國家如不盡早采取有效措施，限制或停止稀土出口，勢必影響相關產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，甚至危及中國的產(chǎn)業(yè)安全。

　　因而，在發(fā)改委和商務部牽頭下，國家有關部門應每年對稀土產(chǎn)品進行評審后確定出口范圍，對出口數(shù)量實行動態(tài)管理，并且逐漸關閉稀土產(chǎn)品出口的閘門。

　　窩里斗導致定價權喪失

　　“中東有石油，中國有稀土”，一進包鋼稀土大廈的大廳，鄧小平題寫的這句話就赫然映入眼簾。

　　目前，全球已探明的稀土資源工業(yè)儲量約9261萬噸REO。中國稀土工業(yè)儲量占全世界的71.1%，達6588萬噸REO。作為全球最大的稀土儲藏、生產(chǎn)以及貿(mào)易國，中國已探明儲量和出口總量在全球占比分別達到46%和80%。

　　但是，中國稀土在世界上卻不具有定價權。而產(chǎn)能過剩、無序競爭、大量廉價出口這三大問題造成中國稀土企業(yè)普遍沒有應對價格波動風險的能力。

　　作為北方最大的稀土企業(yè)，包鋼稀土2008年去年公司實現(xiàn)營業(yè)收入32.25億元，比2007年增長29%;歸屬于上市公司股東的凈利潤1.69億元，同比下降45.11%。

　　“我們產(chǎn)品50%以上是出口的，其中有一小部分直接出口，另外一部分賣給下游的廠商，他們加工后再出口。世界金融危機，尤其是美國和日本高精尖的領域，受到打擊比較大。稀土需求就減少了。為了規(guī)避風險，不得不大量拋售。”談到去年的情況，包鋼稀土一名內(nèi)部人士感嘆說。

　　而包鋼稀土預計2009年第二季度，其主要稀土產(chǎn)品價格將有所上漲，但由于公司第一季度虧損7800萬元，因此2009年上半年累計凈利潤仍將出現(xiàn)虧損。

　　“我們有很多子公司，還有許多別的稀土生產(chǎn)企業(yè)，大家都生產(chǎn)同類型產(chǎn)品，都獨立對外，貨比三家，拿著單子各家詢價，哪家便宜就買哪家，這樣我們就沒有話語權。這也是為什么稀土只賣出了個土價錢”。該內(nèi)部人士解釋說。

　　急需建立稀土戰(zhàn)略儲備制度

　　對此種情況，各屆對于保護戰(zhàn)略資源的呼聲早已不絕于耳，幾年前就有專家進言建立稀土戰(zhàn)略儲備制度。而近兩年年年“兩會”都有人大代表和政協(xié)委員呼吁對稀土進行戰(zhàn)略收儲，但是稀土的收儲制度卻遲遲沒有被提上日程。

　　是什么造成了這種情況？作為企業(yè)方面，上述內(nèi)部人士再記者的再三追問下才表示出自己的想法：中央的領導還是重視不夠。雖然有建議也有批示，但最終沒有了下文。

　　“在以前有位副主席曾經(jīng)一年八次來到包頭，來這樣一個西部落后地區(qū)，就是關心我們的稀土。但是現(xiàn)在沒有這樣的關注度了。”該人士感慨。

　　6月2日，記者又走訪了包頭發(fā)改委的稀土開發(fā)處。

　　“我們只是接觸項目的統(tǒng)計上報、企業(yè)間的協(xié)調(diào)，提些建議，我們在建立收儲制度方面的影響力很小。”王處長表示。

　　而去年下半年，包鋼稀土聯(lián)合部分子公司及其它企業(yè)組建了內(nèi)蒙古包鋼稀土國際貿(mào)易有限公司，對白云鄂博礦為原料的稀土氧化物和稀土金屬統(tǒng)一收購、定向銷售。目的就是提高對稀土價格的話語權。

　　對此，王處長表示，這是企業(yè)自己的事，稀土處也不會管。但是他認為，由企業(yè)自行進行稀土收儲終非長久之計：“企業(yè)要運營，利潤最大化的，資金量也不夠大。從國家儲備戰(zhàn)略角度應該把稀土納進去，地方政府也沒那么大能力去做這個事。”

　　稀土高新區(qū)管委會主任助理安四虎也在對建立收儲制度進行積極地倡導。“現(xiàn)在日本已經(jīng)有四、五十年的稀土資源儲備了，我們建立了國貿(mào)公司就是為統(tǒng)一收儲做好準備。”

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。