能人陳坤志

　　事情還遠非一份中糧鵬利、奧妮公司、廣海物流三方秘密的委托代理協議那么簡單。

　　在這份協議上簽字的、看似獲得巨額利潤的奧妮公司的王慶球和廣海物流的陳琪其實并未獲利。

　　根據王慶球向重慶公安局經偵總隊的書面回憶，廣海物流曾經承諾拍賣完成之后，拿出其中2000多萬元幫助奧妮歸還所欠的銀行貸款，另外還支付王慶球750萬元搬遷費，不過這筆錢最后變成了100萬元，王還沒敢要。

　　陳琪，是作為廣海物流的代表簽字的，但工商資料顯示，早在協議簽署前兩個月，三個股東已分別轉讓了共51%的股份給了一位名叫陳坤志的人士，協議簽署期間王慶球見到的也都是陳坤志。況且，化妝品廠職工回憶，之前的實際控制人也不是陳琪，而是另一位名叫吳學權的人士。

　　陳坤志是誰？吳學權又是誰？他們與中糧鵬利及其總經理黃亞虎是怎么認識的？事情更加復雜起來。

　　背后的真實故事實際上是圍繞著吳學權開始的。

　　根據渝公經偵文［2007］134《關于×××涉嫌商業受賄案調查情況及處置方案的報告》和王慶球的書面回憶，在重慶找土地的中糧鵬利總經理黃亞虎認識了廣海物流的吳學權，進而得知奧妮公司的王慶球正在尋找買家，黃王對上了眼。

　　讓王慶球沒有想到的是，吳學權已陷入千萬元高利貸糾紛多日，還被債主非法拘禁過數日。其與王談判，也是債主陳坤志的要求，陳期望能從地塊拍賣中分得一杯羹。

　　王慶球考慮到如果能借此重新啟動審判和拍賣，未嘗不是好事；另一方面，王還為吳學權欠陳坤志的一筆230萬元貸款作過擔保，他清楚地記得陳曾經找到廣州要錢，“我的‘水公司’(在南方一般代指高利貸公司)關系廣泛，就算你回香港我也能找得到”。

　　這位號稱有著關系廣泛“水公司”的人士是萬貫財務咨詢等多家公司的股東，自1988年開始先后在重慶的兩個區做過民警，7年后因受賄、毆打他人離開公安機關。

　　多方考慮下，王慶球最終在這份秘密的委托代理協議上簽下了自己的名字。5個月后，法院通過了調解，緊跟著又一份《備忘錄》面世，委托代理協議中廣海物流所承擔的全部責任、權益、義務被轉讓給萬貫財務。

　　不得不提的是，萬貫財務正是那場奇異的拍賣會上，與中糧鵬利同臺競拍的7號買家。兩個競拍人，實為同根生。

　　漫長的調查

　　經過半年多的調查，重慶市公安局經偵總隊在2007年末發出了134號文，認定“中糧公司、萬貫財務公司、輝煌拍賣公司涉嫌串通拍賣行政案件”、“陳坤志涉嫌職務侵占、非法拘禁”、“陶益祿涉嫌商業受賄”，“富國律師事務所涉嫌雙方代理”

　　2008年3月，重慶市工商局也發出了“關于重慶化妝品廠‘三工場’拍賣中涉嫌違法情況的緊急報告”。

　　又過了3個月，重慶市律師協會也針對此案發出了處分決定書，指出“富國律師事務所既是化妝品廠法律顧問，又是中糧鵬利的代理人，而在奧妮訴化妝品廠案中，中糧鵬利和奧妮公司利益存在一致性，富國所等于代理了調解雙方的民事法律行為”。并認為此舉違反了律師執業規范中“利益沖突”的規定，給予行業處分。

　　但是調查似乎也就此止步了。2008年9月，重慶市高院黨組發出了一份報告，指出拍賣執行程序上并無違法；同時匯總了其他部門的調查情況——市公安局將涉嫌串通拍賣移送工商局，其他幾個涉嫌或證據不足，或未及起訴；工商局認為證據不足，撤銷此案；最終只有司法局明確對富國所公開譴責處分。

　　不過中糧鵬利同樣至今也未能如愿取得“三工場”的開發權。

　　2007年9月，重慶市國土局曾組織過一次包括高院、法制辦、經委、江北區政府等單位參與的協調會，商討是否允許中糧鵬利過戶。會議主持人、時任國土局副局長王斌堅持招拍掛合法就應該過戶。半年之后，王斌身陷重慶地產窩案，無人再來組織協調會。

　　與此同時，陶益祿經妹妹陶益珍代理，狀告江北區經委行政違法。他認為經委通過各種手段阻止職代會通過的兼并、賣房產、賣電梯的決定，屬于行政違法。

　　陶益珍告訴記者，“三工場”賣3700萬元，“肯定是低了”。

　　陳坤志控制的萬貫財務已于2008年11月被重慶市工商局予以吊銷，從2006年開始，該公司就沒有履行過年檢職責。

　　吳學權似乎隱居重慶，記者接觸到的人都有一年以上沒有見過他，他的電話據稱換過多次。

　　王慶球如今隱居香港，再也沒去過重慶。

　　而近期，重慶市委領導已經批示重新查辦此案。同日，重慶市江北區政府下撥了專項辦案經費。(南方周末)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。