凌晨5時48分 提審田文華等原三鹿高管 庭審有望在22時前結束 可能當庭不宣判

　　本報綜合消息 今日清晨，全國數萬名“三鹿奶粉事件”受害嬰幼兒和他們的父母親人，終于等來一個重要時刻——三鹿集團股份有限公司原董事長田文華站在被告席上受審。

　　凌晨5時48分，石家莊市中級人民法院四輛警車抵達該市第二看守所，提審田文華等原三鹿集團4名高管。2008年中國最大食品安全案件的核心人物年末登場，使得三鹿再次成為備受社會關注的焦點。

　　進法庭不準帶紙筆

　　2008年最后一天的清晨，石家莊天氣非常寒冷，位于河北省會石家莊趙三街的該市第二看守所，門前一片寧靜。6時10分左右，四輛警車亮著警燈駛離現場。

　　上午8時，石家莊市中級人民法院公開審理三鹿集團及田文華等生產、銷售偽劣產品一案。石家莊三鹿集團股份有限公司原董事長田文華、副總經理王玉良、副總經理杭志奇、原奶事業部經理吳聚生面臨石家莊市人民檢察院公訴，檢方將以生產、銷售偽劣產品罪起訴他們。

　　早7時多在法庭外，圍觀的市民寥寥無幾，許多記者卻在寒風中四處探詢，但獲得的有價值信息不多。據知情人透露，沒旁聽證是絕對進不了法庭的，即使有證，也必須經過嚴格安檢。按要求，不準帶攝像機、錄音機、手機，連紙和筆都不準帶進法庭。

　　田文華情緒平靜

　　據悉，三鹿奶粉事件發生后，榮譽纏身的田文華在66歲之年面臨生死劫難。幾乎是一夜之間，她成為中國“毒奶大王”，被業界稱為“中國乳業的罪人”。田文華目前情緒比較平靜，并沒有外界傳言的自殺行為，她對自己可能得到的判決也有心理準備。不過三鹿原副總經理王玉良在被司法控制前確曾跳樓自殺未遂。

　　起訴書的主要內容

　　昨天深夜，中國之聲記者通過一位身份特殊的人士拿到了石家莊市人民檢察院的起訴書，起訴書稱，三鹿集團在嬰幼兒系列奶粉中有三聚氰胺的情況下，并沒有停止奶粉的生產和銷售。經過依法審查查明，從去年12月以來三鹿集團就收到了消費者的投訴，今年5月就開始進行排查，經過自查和河北檢驗檢疫局的報告，產品中檢出了三聚氰胺。但在8月13日被告召開大會，作出了兩個決定，第一就是三聚氰胺含量在每公斤10毫克以下的可以進行銷售。第二個意見是用含量20毫克換回三聚氰胺更大的產品。檢察院認為，8月2日到9月12日應以生產、銷售偽劣產品罪追究被告人的責任。

　　田文華會被判什么罪？

　　是否主動添加三聚氰胺為法庭控辯焦點。

　　一位知情人士對第一財經日報記者表示，在今天的庭審中，辯方律師在田文華是否主動添加三聚氰胺等問題上進行辯護，而且提出：“生產銷售問題產品的，不少是有獨立法人資格的三鹿子公司，它們的責任不應由母公司負責人承擔。”

　　據有關人士分析，田文華是以生產、銷售偽劣產品罪被提起公訴的，那之前“田文華最高可獲判死刑”的消息可能就不成立了。最終判啥罪，法官說了算。據《刑法》第140條規定，生產銷售偽劣產品罪是生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產品冒充合格產品。犯該罪的，依據銷售金額的不同有幾檔刑罰，其中最高為：銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產。此前傳言田文華最高可處死刑，是對涉及《刑法》第144條“生產、銷售有毒、有害食品罪”的最高刑罰。

　　據悉，在8月2日得知產品中含有三聚氰胺的消息后，到9月中旬，三鹿共生產奶粉72批次，達900多噸；銷售69批次，達800多噸，銷售所得超過4000萬元。同時，三鹿其他涉案負責人還將乳品散場拒收的不合格原奶，通過配送中心送往保定等工廠，銷售額達180多萬元。

　　庭審耗時一天 起訴書幾十厘米厚

　　據透露，上午主要是進行庭審調查和舉證，下午進行法庭辯論。今天的案子要庭審一天，據“三鹿案”中的一名河北辯護律師說：這次庭審耗時很長，可能會拖延到晚上，有望在22時前結束，起訴書就有幾十厘米厚。知情人還透露今天不會當庭宣判。

　　審案法官有三個

　　審理該案的法官有3個，分別是趙小婷、陳勝生及另一名女法官。提起公訴的檢察官是兩個人。該案審理的是田文華等4位企業高管，律師一共是9人。據三鹿集團的律師講，他們都是由三鹿集團委托的。據一個內部人士透露，今天的庭審光是旁聽的媒體就有100家左右，還有好幾家國外媒體。

　　田文華在猶豫中坐失時機

　　據悉，田文華一直是一個非常注重產品質量的人，她每天上班的第一件事就是打開三鹿質量檢查報告。

　　這次，在明知嬰幼兒奶粉中有三聚氰胺的情況下，為什么沒有主動報告，積極處理，而是選擇捂著、蓋著呢？

　　有位專家談了3個方面的可能： 一是田文華雖知問題存在，但懷著僥幸心理，認為少量的三聚氰胺“不是敵敵畏”，沒到傷及人命的嚴重程度，不會出太大問題，沒有充分意識到其危害性。二是她可能認為“添加劑行為”是行業潛規則，我也能如此。三是田擔心公布真相后，會使三鹿品牌受到一定影響。到底怎樣處理，她很猶豫。結果，錯過時機。

　　田文華在企業聲譽、企業利益和公共安全的幾種選擇中，最終放棄了公共安全。

　　地方政府難辭其咎

　　在三鹿事件中，石家莊政府和地方質檢部門難辭其咎。

　　此前，有記者采訪了石家莊市政府，提出：在當時有人舉報“三鹿”毒奶粉事件后，市政府是怎樣做出反應的。石市一位王姓秘書長說，之所以石家莊市政府向上級遲報信息，以致釀成事態擴大到全國，該市市政府對此事很不敏感，另外更多地考慮了對企業的信任和支持。當時只是向媒體做了一些簡單說明。

　　有關專家說，質檢部門對食品行業標準的制定不嚴格，特別是食品不應實行免檢。

　　專家指出，這次事件向政府提出了一個有關行政責任的問題。三鹿是石家莊優秀企業，石家莊政府可能正是基于對利益的考慮，對財政的考慮，對就業的考慮，甚至是對當地政府的考慮，最終放棄行政監管責任。

　　這就給地方行政管理者提出一個非常嚴峻的問題：如何嚴格執法，強化行政責任。