本報記者 王小明 北京報道

　　都邦保險總裁職位懸空已有一季度之久。

　　基于一份顯著“惡化”的2008年上半年經營業績報告，7月12日，都邦保險原總裁戰鷹在該公司董事會第一屆第九次臨時會議上被問責出局。

　　董事會現場一波三折。

　　而這一令業界頗感驚詫的結果背后，是以都邦董事長王麗影為代表的資方與以戰鷹為代表的職業經理人之間暗戰的明朗化。

　　王麗影請辭

　　7月12日8∶48，都邦保險14名董事被召集至北京釣魚臺國賓館。該公司董事會第一屆第九次臨時會議在此召開。

　　這正值都邦員工集資款被挪用東窗事發，監事會邀請北京永拓會計師事務所對該公司進行專項外部審計檢查之時。審計的內容包括：公司股權結構，資本金到位情況，代持股情況，對外投資情況，關聯交易情況，資金往來和現金使用情況，固定資產購置情況，業務費用使用情況，董事會經費使用情況等。

　　盡管在此非常時刻，常規議案平淡無奇，但就當原定會議議案審議告一段落之后，離奇變局卻突然發生。

　　臨時召集召開董事會的王麗影，突然向到會董事宣布了自己的一個決定——“請辭董事長之位”。

　　在現場宣讀的《致全體董事的一封信》上，王表示，“三年來，都邦發展有目共睹，很多方面可圈可點。然而，就在公司本應站在新起點，籌劃未來的重要關頭，開始出現了不和諧之音并逐步升級，對很多事情，我不想多說，一是庸人自擾之事，無暇顧及；二是關鍵時刻，自應以大局為重。”

　　王在信中表示，“事情發展并非如我所愿，很多問題和矛盾日益突出，我一方面要集中精力為公司發展營造良好的外部環境，探索和推動公司的發展戰略和重大舉措，另一方面還需騰出大量時間研究解決內部問題。三年多的操勞，已使我身心俱疲、心力交瘁，身體健康每況愈下，以致萌生請辭解脫之想。”

　　“鑒于我的身體狀況，經慎重考慮，準備在監事會專項檢查結果明確之后向董事會請辭，對涉及我本人責任的，我絕不回避。”王麗影在信中坦陳，“這是我提議召開本次臨時董事會的主要動因。”

　　“本想與各位董事當面深談，鑒于種種原因，僅以此方式表達我的想法和決定。”王在信中稱，

　　“恰恰是這個‘種種’原因，讓正在等待監事會調查結果的我們措手不及。”一位參會的浙江籍董事告訴記者。按他的說法，5位來自浙江的股東在是次董事會召開前并不知曉這一提案。

　　業績逼宮，戰鷹去職

　　由于該提案不在先前發放給董事的議事議程之列，王請辭的表決旋即遭遇在場事先不知情董事的強烈反對，會場一時嘩然。然而，接下來的情景，方讓這些抗議者體會到其中的醉翁之意。

　　是次臨時董事會的一個議題是《關于對公司經營狀況進行分析、總結并問責》。按董事會秘書處提請的議案，“根據上半年的經營結果，對本屆董事會及其所聘任的經營團隊，截至2008年6月30日的經營狀況進行分析、總結和問責”。

　　隨議案附上的一份經營狀況指標，直陳2008年上半年都邦日漸“惡化”的經營業績——2008年上半年，都邦保險業務收入22.38億元，綜合賠付率73.3%，超預算指標14.3%；綜合費用率60%、綜合成本率133.4%、概算綜合成本率116.7%(已考慮銷售費用遞延因素)，分別超過預算指標9%、23.4%和9.7%。相比之下，2007年都邦的綜合賠付率是63.9%，僅超預算指標7.9%；綜合成本率與概算綜合成本率(已考慮銷售費用遞延因素)的數值為151%和110.3%，也只分別超過預算指標的15%和2.3%。

　　在2008年6月末，都邦提存未到期責任準備金20.7億元，其償付能力水平已由年初的317%降至95%。

　　對于終日纏身于實業事務的眾多股東而言，上述的經營成績單令人擔憂。

　　然而，由于2008年上半年雪災、地震、洪水等自然災害頻發，加之資本市場萎靡，財產險公司綜合成本率上升已是行業普遍現象。兩家龍頭企業人保財險與平安產險的綜合成本率分別從2007年同期的96.3%和97.6%提高到2008年上半年的105.2%和106.1%。

　　此外，按中國保監會公布的數據，2008年上半年都邦的保費收入在43家財產險公司中排名第11，在同期開業的新興財產險公司中僅次于政府背景濃厚的安邦財險與陽光財險。

　　顯示，僅僅在吉林金都集團完全控制樺甸華能4天后，2008年5月20日，都邦資產管理部提交了一份《關于吉林銀行股權收購的申請》。簽報稱，“現擬投資吉林銀行3000萬股股權，價格為最近一次增發價格1.8元/股。但受保監發(2006)98號文《關于保險機構投資商業銀行股權的通知》第4條規定保險公司投資商業銀行必須實現盈利的要求限制，目前我公司不能直接投資上述股權，因此采取由樺甸市華能市場投資發展有限公司先行購買，在條件允許的情況下再轉讓給我公司的形式”。

　　都邦內部對吉林銀行股權的投資分析認為，擬定的1.8元/股約相當于1.65倍P/B，而同期上市銀行行業中值為3.92倍，“低于市場平均水平，具有投資價值”。

　　都邦資產管理部對此發表的部門意見為“擬同意”。但在隨后的部門會簽中提案遭遇到了壓力。“經前期調查了解得知，華能市場投資發展有限公司還不是吉林銀行的股東，因此目前與華能公司簽訂協議存在法律和政策風險”，一位曹姓負責人在部門會簽欄中寫道，他建議都邦與樺甸華能協商，要求后者尋找第三方為其提供信用擔保或提供合法、有效、優質資產進行抵押，“視協商情況再考慮是否簽約”。

　　但在會簽單下方的“總裁意見”一欄，戰鷹卻始終沒有簽字。