【風云突變】

　　富萊克斯的攻擊“兵分兩路”：

　　其一，富萊克斯公司在俄亥俄州北部地區法院對圣奧提起專利侵權之訴；其二，富萊克斯公司作為申訴方向美國國際貿易委員會申請337調查，指稱中國圣奧等有關企業侵犯了其擁有的3項專利，申請對由此專利制成的防老劑6PPD及下游輪胎產品進入美國市場發出永久禁止令。

　　圣奧隨即做出反擊，分別在中國和韓國針對富萊克斯公司的專利提出了無效申訴，使這起國際專利糾紛案進入三案連環訴訟狀態。雙方在三案中的任何一案勝負都將對其它兩案產生重要影響。

　　2005年4月29日，美國俄亥俄州北部地方法院批準圣奧等被訴方的抗辯和提議，宣布該案在美國國際貿易委員會337調查終裁之前被永久中止審議。此后，中國國家知識產權局出具的檢索意見認為，富萊克斯公司相關專利不符合中國專利法第22條第3款規定的創造性。事態向有利于圣奧集團的方向發展。

　　更大的利好還在后面。2005年9月27日，富萊克斯公司突然提出撤銷其對圣奧的專利指控，并主動提出動議要求終止與該專利侵權有關的所有調查。個中原因，圣奧一方的律師稱，系圣奧法律團隊“獲得了富萊克斯538專利存在缺陷的證據，隨后提出該專利不具有可實施性的簡易判決動議�！�

　　但誰料風云變幻，一度以為勝算在手的圣奧律師們突然陷入了被動。2006年2月17日，美國國際貿易委員會作出了不利于圣奧的初裁判決，該判決認為圣奧侵犯了富萊克斯在美國的部分專利。與此同時，美國聯邦俄亥俄州北部地區法院的審理重新啟動。

　　隨后，美國總統布什簽發了“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產品進入美國市場。同時，美國俄亥俄州北部地區法院的審理重新啟動，巨額經濟賠償的危機愈發迫近。

　　圣奧陷入了危機。

　　【神奇逆轉】

　　但圣奧沒有選擇放棄。

　　“多數初裁失利的中國企業一般不相信上訴成功的可能，大多數無奈地放棄北美市場，而我們的技術團隊在充分與美國律師分析了各種因素后，決定向美國聯邦巡回上訴法院提起上訴。”圣奧常務副總王昊說。

　　2007年2月，圣奧對該案的終裁結果向美國聯邦巡回上訴法院提起了上訴。

　　與此同時，圣奧也在中國、韓國、歐盟等多個知識產權戰場向對手全面反擊，提起對手專利無效的訴訟。針對富萊克斯這種行為，圣奧的國際戰略合作伙伴———韓國錦湖石化公司，也向美國法庭提出了反壟斷和不正當競爭的訴訟。

　　2007年9月，由三位美國聯邦大法官主審的庭辯中，整個法庭連走廊過道，都擠滿了前來旁聽的專業人士。

　　不久之后，韓國最高法庭宣判，富萊克斯在韓國的專利無效，原告圣奧獲得勝訴。

　　最關鍵的時刻在2007年12月21日到來。圣奧美國律師的電話在全公司的期盼中打來，電話那頭傳來了“美國聯邦巡回上訴法院撤銷并駁回美國國際貿易委員會的裁決，明確圣奧并不存在侵權行為”的消息。

　　今年4月14日，美國聯邦巡回上訴法院駁回富萊克斯提出的陪審員復審和全院聯合復審申請，維持2007年12月21日的判決。

　　直到撤銷針對圣奧所產橡膠防老劑制品的“有限排除令”，這場耗時三年的知識產權糾紛終以中國一方的“神奇逆轉”而告終。而圣奧也為此付出了巨大的代價。據圣奧代理律師、德恒律師事務所主任王麗介紹，為了打贏這場訴訟戰，圣奧及其盟友共耗資近2000萬美元。這項包括律師費在內的巨額財務投入也將為圣奧換來世界第一供應商的地位。

　　塵埃落定，除了圣奧上演了一出“蛇吞象”的好戲外，中國企業自1995年以來每年都要遭受的337調查也終于取得了一場標桿性的勝利。