這是雙方都能接受的和解。

　　但此時(shí)，宗慶后卻開出了一個(gè)前提條件：達(dá)能必須道歉，消除達(dá)能給公眾造成的娃哈哈搶奪國有資產(chǎn)的印象，才可能合作。

　　李肅告訴《中國新聞周刊》：“宗慶后要求兩方發(fā)表個(gè)聯(lián)合聲明，即‘利益爭論和法律爭論都是正常的，超出利益爭論和法律爭論的人身攻擊是不合適的，特別是國有資產(chǎn)流失，達(dá)能到處說是不合適的’。”

　　這個(gè)要求與利益無關(guān)，卻關(guān)系信譽(yù)與尊嚴(yán)，達(dá)能方面對(duì)此不予理睬。在娃哈哈看來，正是達(dá)能的拒不道歉，導(dǎo)致和談局面的扭轉(zhuǎn)。“完全進(jìn)入僵局。”李肅稱，“既然達(dá)能不愿意認(rèn)錯(cuò)，就只能談‘賣’了。”

　　合作無法再談，只能翻臉談價(jià)格，徹底分家。原本2月21日到期的談判不得已開始延長。3月份的談判是圍繞著“賣”來談的，去年的“買”行不通，那么，轉(zhuǎn)為討論達(dá)能把合資股份出賣給娃哈哈。

　　“達(dá)能說我賣，提了個(gè)高價(jià)，350億，宗慶后認(rèn)為價(jià)格報(bào)高了10倍，要求讓摩根大通參與評(píng)估，被達(dá)能拒絕了，理由是談判期限已到。”李肅稱。

　　4月10日，是上一輪和談延長一個(gè)月后的最后時(shí)間點(diǎn)。討價(jià)還價(jià)依然無果。

　　就在此時(shí)，爆出“個(gè)稅門”事件。宗慶后第一次對(duì)外做出了清盤表態(tài)，表態(tài)的地點(diǎn)是杭州市地稅局稽查一局門前。

　　宗慶后在面對(duì)媒體記者時(shí)憤怒地稱：“這件事肯定和達(dá)能有關(guān)，舉報(bào)人就是達(dá)能的人，是秦鵬(達(dá)能中國區(qū)主席)。”

　　宗慶后揚(yáng)言：“不談了，娃哈哈要和達(dá)能徹底分手。合資公司清算資產(chǎn)，各自拿走各自應(yīng)得的部分。達(dá)能把設(shè)備拿去好了，反正都是用了十多年的破銅爛鐵了。”

　　達(dá)能的公關(guān)公司奧美公關(guān)一再向《中國新聞周刊》表示：“這個(gè)事情(個(gè)稅事件)有和沒有，和談判沒關(guān)系，不要和談判扯到一塊。”

　　然而，娃哈哈方面卻不這么認(rèn)為。李肅對(duì)《中國新聞周刊》說：“下一步只有兩條路，把價(jià)格談攏，或者清盤。”李肅稱。在他看來，娃哈哈方面持有與達(dá)能合資公司49%的股權(quán)，超過法律對(duì)清盤規(guī)定“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”，有能力提出清盤。但將旗下39家公司一一清點(diǎn)，這顯然是宗慶后的“下策”。

　　沉默的第三方

　　就在2007年11月稅務(wù)機(jī)關(guān)立案的前一個(gè)月，宗慶后補(bǔ)交了2億多元的稅款和滯納金。“沒交的那幾百萬是因?yàn)楫?dāng)初計(jì)算有差別，以為全交齊了，立案再查才發(fā)覺算法有問題。”李肅為其辯解。

　　為什么宗慶后在繳納個(gè)稅上猶豫不決？李肅解釋說：“協(xié)議確實(shí)是這么規(guī)定的，但是秦鵬親口對(duì)宗慶后說：‘我給你在新加坡上了稅。’而且打給宗慶后的每一筆錢都扣了一部分，所以宗慶后始終不認(rèn)為在稅收上有問題。”

　　“2007年7月，達(dá)能找北京一律師事務(wù)所要告宗慶后三項(xiàng)罪，一是商業(yè)賄賂，二是促使國有資產(chǎn)流失，三是偷稅。宗慶后覺得前兩項(xiàng)不存在問題，就稅方面有風(fēng)險(xiǎn)，就決定去補(bǔ)交。”李肅說。