|
遲交稅款10年 宗慶后是否構成偷稅罪http://www.sina.com.cn 2008年04月16日 03:53 每日經濟新聞
猜想——達能始終沉默 秦鵬真是“深喉”？ 焦點——獎勵股究竟是什么？是因為舉報才補交？為何會有妻女賬戶？ 聲音——商務部：稅案與達娃糾紛應無太多牽連 娃哈哈工人：不擔心失業 張娟娟 陳未臨 任思強 雨來 每日經濟新聞 昨日下午，原娃哈哈工會顧問、和君創業咨詢公司的李肅做客新浪財經，曝出宗慶后稅案內幕。李肅聲稱，舉報宗慶后偷稅是達能的陰謀。他還對一些焦點問題予以回答。在此前的“達娃之爭”中，和君創業曾數次力挺宗慶后。娃哈哈工會律師呂良彪(音)也參加了昨日的網上交流，也力挺宗慶后。 焦點訪談1 秦鵬導致“偷稅”？“是他忽悠了宗慶后” 主持人：你聲稱已經看到了簽署的4份合同。 李肅：這幾份合同我看了一下，分為兩類：一類是服務合同，相當于咨詢合同，很簡單。我最關心的是股權激勵合同。這兩份合同大體上都聚焦在一個模式——無息貸款協議。因此，宗慶后收入的性質大體上是這么兩部分：一個是服務合同的性質，另一個是股權激勵的收入。 主持人：合同提到誰來付稅？ 李肅：確實，這幾個合同里都提到由宗慶后自己來付稅。 主持人：也就是說如果沒有上稅，是宗慶后自己的原因？ 李肅：從合同里看，應由他本人納稅，因此他才需要去交稅。 主持人：但為什么宗慶后說是秦鵬告了他？ 李肅：我聽到的一個非常重要的信息，就是達能每次支付時，都差了一塊沒有給宗慶后，然后秦鵬告訴宗慶后，已在新加坡幫他完稅了。這導致宗慶后長期認為，這個問題并不是問題，每一筆都幫他上稅了。 達娃官司打了將近一年，在2007年的7、8月以后，我聽到娃哈哈方面的法律專家才談到,達能提出要告宗慶后3宗違法：國有資產流失、索要商業賄賂、偷逃所得稅。 由此引來了娃哈哈內部自查問題，最后聚焦到個稅上。在這樣一種條件下，他們就到稅務部門申報了這筆總收入，該交滯納金多少，最后交上了。大體上是這么一個事實過程。 焦點訪談2 因為舉報才補交？“交稅時并不知有舉報” 主持人：但是，去年8月，有一位自稱“稅務研究愛好者”的人舉報宗慶后偷稅。時隔兩個月后，他才把這筆稅補上，究竟他是被舉報了之后補上的，還是說他是自查之后補上的？ 李肅：我聽到的是，他們至今也沒看過什么舉報，這種舉報的東西很難跑到他這兒來。 公司上下，一直到宗慶后本人，從來不知道誰舉報他了。因此，當時他交的時候，并不知道任何舉報的問題。 主持人：但其他人可能會認為，這是被發現偷稅后找的一個理由。 李肅：他們打架打了一年，宗慶后認為根本就沒有什么稅收問題，所以他敢去對抗達能，敢于在輿論里造這么大聲勢。如果秦鵬沒說過這句話，宗慶后從打架的第一天起就應該趕快去補交才合乎常理。 主持人：目前個稅還差幾百萬，是嗎？ 李肅：這幾百萬是一個算賬問題，歷史算賬的時候可能該這么多，算到最后又差了幾百萬，那是稅務人員失誤導致的，并不是什么漏稅逃稅，沒這性質。宗慶后絕不是交不上幾百萬的人。 主持人：現在稅務部門沒有一個聲音出來。 李肅：這件事，整個3個億是不是偷稅根本沒定論。如果假定最后能證明是秦鵬當時騙他，那應該追究達能。從這個角度講，我們認為達能在這件事上有不可推卸的責任。 主持人：有網友認為，宗慶后自稱是最廉價的CEO，但是現在看來他并不廉價。 李肅：在這個問題上我是這么看，從工資待遇來說他是廉價的。從另一方面講，他的股權激勵、股權收入，絕不會是廉價的，但這不是他直接的CEO工資收入。 焦點訪談3 憑啥說是秦鵬舉報？“不會有別人” 主持人：宗慶后說這件事肯定和達能有關，舉報的人是秦鵬，是不是私底下秦鵬已經跟他通報過？ 李肅：反正我調查下來感覺，這件事其實是有秦鵬去陷害宗慶后的性質。除了達能，不可能是別人揭發。而達能又傳話來要揭發他、告他，因此，從歷史上所有形成的東西去看，宗慶后說是秦鵬檢舉他，我認為是很正常的。我認為，像他們這種合同，應該說是比較機密的合同，除了達能真正把它公布出來、拿出來，然后去檢舉，不會有別人。而現在娃哈哈內部大家最氣憤的是，他們覺得是達能設計陷阱，說給我們交了稅，最后又告我們沒交。 主持人：剛才李總已談到，合同上寫的是由宗慶后交。 李肅：這是合同文本上的問題。另外，文本這樣寫，但是實際當中會做一些變通，比如說少給你幾百萬，我就告訴你這錢我幫你交了。也可能會有一些約定俗成，不是非常專業的人士也很容易犯這個錯誤，或者說有這個疏忽。這是第一。 第二，我國刑法規定，偷稅罪主觀犯罪非常明確，另外偷稅額占應納稅額的10%以上，必須同時具備這兩個條件。并不是稅務機關來查我，我才趕緊去交，不是這個事情。 主持人：宗慶后就沒有責任嗎？ 李肅：如果他是受欺騙，他就沒有責任。 主持人：如果達能欺騙他，他有沒有權利再去告達能？ 李肅：我認為有，我認為達能現在在商業賄賂上，在為達目的而采用的各種手段上，有大量的東西可以證明它不是一個守法的公司。 焦點訪談4 為啥有妻女賬戶？“當時是因為技術問題” 主持人：銀行賬戶也引起大家的疑問，因為這個賬戶不僅是宗慶后的，還有他妻子、女兒等人的，這是為什么？ 李肅：在宗慶后的概念和娃哈哈人們的概念里邊，他們認為像服務協議這種東西不能認為全是宗慶后個人的收入。因此就劃到這邊來了，這是一個解釋。 還有一個問題，關于他的妻子和他的女兒，能不能代他接收的問題。我聽到的是，當時是因為技術問題而有這些賬戶。 主持人：我們算了一下，4000萬美元如果換算成人民幣，也就大約是2.8億元，但是現在看到他僅上稅就上了很多。 李肅：等于宗慶后上了一筆個人所得稅實施以來的最高稅額。宗慶后最后不選擇到境外去用避稅的方法來解決這個問題，因為他認為自己坦坦蕩蕩，達能欺騙我，我可以追究，但我們到底該上什么稅我們得去上。從這個角度來看，他其實并不是一個逃稅者。 呂良彪：這么一大筆收入，涉及稅收的問題有這樣幾點需要看： 第一，對于這一大筆稅收，合同約定雙方由誰來交。 3大猜想 嘉賓力挺第一種 李肅在談話中，一直劍指達能，對于宗慶后補交稅款的舉動，李肅講了3種可能性，他認為第一種最有可能。 第一種，宗慶后被欺騙和誤導。也就是秦鵬告訴他，已經在新加坡給他交了稅。如果是這種情況，就應追究達能和秦鵬的責任，是他們誤導了宗慶后，導致他最后才補交。 第二種，宗慶后不知道有稅收問題。最后是因為達能威脅他，他才想起來這是漏稅問題。 第三種，宗慶后明知故騙，人家揭發了，沒辦法才去交。
相關專題： 相關報道：
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|