“餡餅”與“陷阱”之間

　　在東川區國土資源局局長楊成林的印象中，從去年下半年開始，金山公司的態度發生了變化，開始注意和政府配合。“金山公司新任總經理張巨偉來過我辦公室一次，討論了以前為什么會不協調的原因，并交流了看法。”楊成林說。

　　金山公司更換總經理背后，其實是一則重大事故。

　　2007年7月19日，西南資源公司在溫哥華宣布，撤銷了先前公布的播卡金礦的分析值，原因是公司在數據中發現了問題。

　　西南資源公司發布的新聞稿中稱，“該公司已確認在播卡項目的管控程序上出現疏漏，現在可以相信披露的化驗結果存在錯誤，包括2007年發布的化驗結果”。此外，該新聞稿表明某些鉆孔樣本的完整性曾被破壞。因此，該公司開除了其云南總經理Jone zhang。

　　該公司宣布說：“該公司撤銷播卡項目以前公布的全部成果，并勸告這些成果不應作為依據。”公司主席大衛·布萊克告訴加拿大媒體，“我們有信心相信確有黃金存在，問題只是到底有多少黃金。”

　　2007年8月24日，西南資源公司向不列顛哥倫比亞省最高法院提交了一份文件，稱帕特森更改了播卡金礦分析樣品中的黃金含量，之后又公布了這些數據，其目的是抬高股價，進而使其作為該公司的大股東從中牟利。

　　上述新聞公報發布的一系列負面消息，加上西南資源公司的股民提起集體訴訟，要求公司賠償股民2.2億加元的損失。這一切導致西南資源公司的股票繼續下跌，到2007年底，股價在0.6加元/股上下波動。股價下跌與2004年初的情形完全相反，當時在該公司報道播卡金礦有豐富的金礦資源后飆升到20多加元。

　　“悲觀的推測，播卡金礦勘查的風波，使公司的信譽受到致命的損失，信譽的恢復是非常困難而漫長的。2007年第一季度末，雖然西南資源公司尚有現金和短期投資4100萬加元，一旦公司的勘查現金用完，就難以再融資，勘查工作將停下來。股民的集體訴訟，若公司敗訴，公司就將破產。”中國礦業聯合會地質礦產勘查分會常務副會長劉益康說。

　　此外，社區關系和環境保護仍然是金山公司面臨的兩大考驗。曾到實地考察的礦業人士指出，該礦床位于山坡上，開發方面的負擔很多，無法建成露天礦場，此外還有兩個村莊需要搬遷。

　　“環境保護在礦業中的地位越來越重要，環境保護有時成為一個礦床開發的否決因素，并且環境保護的費用在采礦成本中所占比例也越來越高。”劉益康說，國外和國內的礦業企業都要執行高標準的安全與環保，否則就無法維持，就要出局。凡是安全和環保不達標的礦山企業，就是要“逼出國門”。我國在礦產勘查階段，至今尚未提出環境保護的技術標準。

　　在拖布卡鎮鎮長合光文的陪同下，本報記者曾探訪金山公司駐扎營地，昔日的轟鳴聲不再有，留下來得是一排排鉆孔。“但是現在，誰也說不清什么時候能產出第一塊金子。”合光文說。

　　現場經理稱采訪要經金山公司總經理張巨偉同意，一番等待后得到的答復是“總經理將在北京接受您的采訪”。而當本報記者幾天后前往北京聯系金山公司采訪時，張巨偉以要出差為由婉拒記者采訪，在電話中稱：“不知何時啟動生產程序，關于播卡金礦事宜一切以公司發布的新聞公告為準。”

　　“播卡金礦目前問題的要害在于勘查公司作假，說明地質資料的真實性，市場監控的重要性，否則會帶來災難性的后果。當前，應高度關注我國境內，礦產勘查的作假問題，保障商業性礦產勘查市場的健康發展。”劉益康說。