據記者了解，虹歐等離子項目最初的技術方案是采取“六面取”技術，去年6月正式動工時，開始決定采取“八面取”技術，因為該技術可將原方案的效率提高33%，并大大提高產品利用率。

　　不過，LG電子一方面稱這些技術并非核心技術，一方面又強調失竊帶來的潛在銷售損失高達14億美元，似在自相矛盾。

　　對此，消息人士解釋說，“雖然這些技術并非是像高清等離子屏那樣尖端的核心技術，但如果長虹要從LG電子直接購買，至少需付出14億美元的代價。”

　　據悉，歐麗安雖然在1993年最先開發出PDP產品，但是在其母公司大宇集團破產后，很快被LG、三星超越，在長虹并購歐麗安前，其產品和專利主要集中在工業用M-PDP領域，全球市場占有率只有0.1%，缺乏建造大規模等離子屏工廠的技術和經驗，要獲取這些核心技術，長虹只能尋求與松下、LG、三星等企業的合作。

　　專利渠道之謎

　　在澄清公告中，盡管四川長虹強調，歐麗安在韓國的生產線是以M-PDP為主的商用PDP領域，目前在國際范圍內沒有競爭對手，而且長虹的等離子技術是基于自己具有知識產權的技術，但該案還是給其等離子計劃的前景蒙上了陰影。

　　其實，早在2006年8月，長虹收購歐麗安的消息剛傳出時，韓國的LG、三星SDI等幾大等離子巨頭就廣泛呼吁稱，如果這一并購案通過，將是繼雙龍汽車被中國企業收購后，韓國在高端技術領域的又一次嚴重的外流事件。

　　三星SDI有關人士當時表示，“中國企業進軍彩管市場后，全球彩管企業受到了強烈沖擊。如果中國企業利用韓國技術，在短時間內進軍PDP市場，我們將再一次面臨沖擊。”

　　當時，三星等企業希望韓國政府能拒絕這起并購，盡管最終未能奏效，但韓國等離子企業卻開始對長虹保持起了極強的戒備心理。

　　虹歐有關人士告訴記者，虹歐項目去年奠基時，LG、三星等企業曾前來“祝賀”，三星SDI的社長金淳澤甚至曾到訪長虹探討等離子的技術合作，但是韓國企業提出的技術轉讓代價卻很高，而長虹的技術人員要到LG、三星的等離子工廠參觀都是被拒絕。

　　該人士表示，2007年以來，等離子屏企業面臨著前所未有的壓力，在液晶快速增長的壓力下，等離子的增長陷入停滯狀態，在此情況下，長虹加入等離子振奮了整個陣營，所以這些企業表面上表示歡迎，但從內心深處卻是恐懼，因此對長虹的技術需求都在故意抬高價碼。

　　記者了解到，松下、LG雖然都分別將自己的103英寸、32英寸等離子屏向長虹優先出售，松下甚至曾派技術員工對長虹進行所謂的援助，但是長虹等離子的核心技術還是要通過其他渠道來解決。

　　今年1月19號，長虹集團副總裁巫英堅曾向記者表示，長虹等離子的技術要走“引進、消化、創新”的路，并稱虹歐等離子在“八面取”、高清等離子等領域都有了初步的技術，而且具備了建設等離子整條生產線的完整技術。

　　然而，對這些技術的來源，長虹方面并沒有明確告訴外界，消息人士告訴記者，“歐麗安原有的技術很難大規模量產，長虹很多等離子技術是通過其他渠道獲得的。”