本報(bào)記者 趙陜雄

　　“操縱價(jià)格聯(lián)盟”擺明了就是一個(gè)“坑”，在算計(jì)著老百姓的錢包。如果不能有效打破一些企業(yè)建立的“價(jià)格聯(lián)盟”，“價(jià)格聯(lián)盟”就會(huì)一步步走向“漲價(jià)聯(lián)盟”。如果市場價(jià)格被幾個(gè)企業(yè)所操縱，產(chǎn)品質(zhì)量就失去進(jìn)步的動(dòng)力。去年方便面企業(yè)曾經(jīng)啟動(dòng)的“漲價(jià)聯(lián)盟”還沒有從人們的記憶中淡去，打擊“價(jià)格聯(lián)盟”的大棒也已經(jīng)舉起，拆散“價(jià)格聯(lián)盟”的胡蘿卜何時(shí)出場？

　　據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》2月27日報(bào)道，9家跨國公司因涉嫌操縱價(jià)格，目前正受到法國有關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查。被調(diào)查企業(yè)當(dāng)中包括聯(lián)合利華、寶潔和強(qiáng)生等知名跨國公司，它們涉嫌在法國市場上合謀操縱家庭保潔用品及除蟲產(chǎn)品的價(jià)格。

　　調(diào)查的起因要追溯到強(qiáng)生的揭發(fā)。3年前，強(qiáng)生向法國管理當(dāng)局透露，數(shù)家保潔用品跨國公司自2004年底開始組成“操縱價(jià)格聯(lián)盟”。這些企業(yè)定期互通電話并舉行秘密會(huì)議，并通過電子郵件共享各種市場信息。

　　法國政府一位發(fā)言人表示，組成這種“操縱價(jià)格聯(lián)盟”等于是偷竊，如果這些企業(yè)的違法行為經(jīng)過查實(shí)，法國政府將對它們予以重罰。據(jù)悉，按照有關(guān)法律，如果“操縱價(jià)格聯(lián)盟”屬實(shí)，相關(guān)企業(yè)最多可被處以其全球年?duì)I業(yè)額10%的罰款。

　　強(qiáng)生為何揭發(fā)

　　那么，面對巨額罰款，強(qiáng)生為何揭發(fā)“操縱價(jià)格聯(lián)盟”呢？清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院石永恒教授告訴記者，原來，根據(jù)法國法律，最先揭發(fā)“操縱價(jià)格聯(lián)盟”的企業(yè)可以全部或部分免予處罰。而在2006年底，法國有關(guān)機(jī)構(gòu)已決定對強(qiáng)生免予處罰。

　　強(qiáng)生的揭發(fā)行為，一方面是為了免予處罰，另一方面，也是保護(hù)消費(fèi)者利益的義舉。正是由于強(qiáng)生的揭發(fā)，消費(fèi)者才有可能發(fā)現(xiàn)，原來自己購買的產(chǎn)品價(jià)格是被“設(shè)計(jì)好”的！“操縱價(jià)格聯(lián)盟”擺明了就是一個(gè)“坑”，在算計(jì)著老百姓的錢包。

　　如何看強(qiáng)生的揭發(fā)行為，石永恒教授認(rèn)為，強(qiáng)生的揭發(fā)可能不僅僅是為了免予處罰或出于保護(hù)消費(fèi)者利益的道德感，更有可能是為了企業(yè)自己的更大愿景，而采取“必須打破舊規(guī)則”的行動(dòng)。

　　“操縱價(jià)格聯(lián)盟”的產(chǎn)生，也許是由于快速消費(fèi)品市場競爭太激烈，大鱷們之間在市場上過招時(shí)，不禁有所諱忌，深怕相互之間傷筋動(dòng)骨，只好悄悄“放水”，分享市場商業(yè)消息，正如高手過招，點(diǎn)到為止。這種行業(yè)內(nèi)的默契也許不僅僅在快速消費(fèi)品中存在。

　　但當(dāng)變革即將到來，打破這種默契者就會(huì)涌現(xiàn)。這一次，打破默契的是強(qiáng)生。強(qiáng)生的揭發(fā)會(huì)給保潔品市場帶來什么樣的變革，目前還看不清楚。但在世界范圍內(nèi)，在消費(fèi)品及食品價(jià)格不斷高漲的潮流中，如何有效扼制“操縱價(jià)格聯(lián)盟”，強(qiáng)生的這一案例也許會(huì)給我們一些有益的啟示。

　　強(qiáng)生為何能夠揭發(fā)

　　強(qiáng)生的揭發(fā)行為用心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)行研究，很像著名的“囚犯悖論(Prisoner’s Dilemma)”：兩個(gè)共謀犯，他們卷入了同一案件并被隔離審訊。在對他們的審訊中，如果兩人都不供認(rèn)罪行，由于缺乏證據(jù)，兩人可能無罪釋放。但若給予最先供認(rèn)者減輕或免于懲罰，那么兩人中就可能有人供認(rèn)有罪而另一人頑抗，于是前者由于“立功”而釋放，后者則受到囚禁懲罰。“胡蘿卜加大棒”的審訊政策經(jīng)常讓被審訊者陷入這種“囚犯困境”。