|
中國專利:福兮禍兮(4)http://www.sina.com.cn 2008年03月03日 14:54 《中國商界》雜志
拓普公司發(fā)表的《XGK型專利軋機(jī)的研發(fā)過程》一文中,從1987年開發(fā)研究“第一代技術(shù)”到目前正在研制開發(fā)中的“第六代技術(shù)”,整個(gè)敘述不過寥寥300余字,每個(gè)規(guī)格稱為一代,都是直接推向市場(chǎng)、裝備用戶。趙林珍接受廣播電臺(tái)記者采訪中明確表示,她不很清楚什么是中間試驗(yàn),他們生產(chǎn)的所有型號(hào)的軋機(jī)都沒有做過中間試驗(yàn)。 在軋機(jī)銷售談判過程中,拓普公司會(huì)以專利發(fā)明為招牌,對(duì)用戶提出的設(shè)備要求大包大攬。談到緊要之處時(shí)則以保護(hù)專利為名,讓買方的技術(shù)人員回避,進(jìn)而利用業(yè)主急于落實(shí)項(xiàng)目的心理和缺乏專業(yè)知識(shí)的弱點(diǎn),大幅提高設(shè)備報(bào)價(jià),并在合同中設(shè)置了層層陷阱,諸如:軋機(jī)安裝后單卷試軋成功即視為設(shè)備驗(yàn)收合格;用戶試軋的產(chǎn)品賣出去了,就視同產(chǎn)品質(zhì)量考核驗(yàn)收合格;雙方發(fā)生合同糾紛時(shí),訴訟由供貨方所在地鄭州法院管轄等等,這些條款令用戶們事后明知上當(dāng)卻又不得不忍氣吞聲、任憑宰割。 客戶們反映,鄭州拓普公司交付的設(shè)備存在沒有產(chǎn)品合格證,以次充好、粗制濫造,隨意更改指定制造廠家,以不知名品牌假冒進(jìn)口部件等問題。并且以保護(hù)專利技術(shù)為由,規(guī)定買方不得自行采購設(shè)備備件,連輥系當(dāng)中的個(gè)體軋輥及軸承、備品備件都須購買供貨方的高價(jià)產(chǎn)品,冷軋輥一般市場(chǎng)價(jià)約3.5-4萬元/噸,而拓普公司開價(jià)為18萬元/噸;強(qiáng)調(diào)為防止技術(shù)泄露,不向用戶提供關(guān)鍵圖紙、設(shè)備參數(shù)、工藝參數(shù)和電氣資料。對(duì)軋機(jī)存在的質(zhì)量問題,鄭紅專、趙林珍總會(huì)找出種種借口一拖再拖,或讓對(duì)方繼續(xù)增加投資,不能再拖時(shí),便撕破臉皮以“無法與建設(shè)方合作”為由拂袖而去,不再理睬,任憑用戶軋機(jī)、廠房閑置敗落镲 專利制度的本質(zhì)是激勵(lì)創(chuàng)新,促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“此時(shí),我們看到了什么?看到了以透明、公開為本質(zhì)特征的專利成了某些人控制用戶、排斥同業(yè)、操縱市場(chǎng)的棍子,成了沽名釣譽(yù)、愚弄公眾、牟取暴利的‘利器’!不知這是專利本身的悲哀,還是專利被悲哀、卑鄙地利用了!”科技日?qǐng)?bào)題為《專利這時(shí)就成了害》評(píng)論發(fā)出這樣的感嘆。如同武器既是和平使者的衛(wèi)士也是侵略者的利器一樣,和平利用原子能還是制造原子核武器進(jìn)行訛詐,這就是同一客體被不同主體所利用的截然相反的結(jié)果。 據(jù)全國人大代表孔令宏先生透露,國家質(zhì)檢總局派出專家組經(jīng)過對(duì)拓普公司推薦的兩套“搞得非常好的”的軋機(jī)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,已形成一份29頁的報(bào)告,所反映的質(zhì)量問題確實(shí)觸目驚心。但不知何故,至今四五個(gè)月過去了,這份報(bào)告遲遲不能公開。 媒體不是法庭,也沒有行政執(zhí)法的權(quán)力,還面臨著無法克服的專業(yè)知識(shí)局限,但必須恪守正確輿論導(dǎo)向的責(zé)任和義務(wù)。胡適先生有句話說的好:“不疑處有疑”——當(dāng)有人把故事編得太圓滿,但結(jié)果又大相徑庭,那我們一定要說出自己的懷疑來,用開放的輿論形成一定的聲勢(shì),用無數(shù)人的知識(shí)拼接還原事實(shí)真相,看看它究竟是龍種還是跳蚤!
【 新浪財(cái)經(jīng)吧 】
不支持Flash
|