|
與蒙牛酸奶合資終止 業內稱達能資本陰謀顯露http://www.sina.com.cn 2007年12月20日 09:41 京華時報
業內稱達能“資本陰謀”顯露 報復光明乳業行為昭然若揭 本報記者 胡笑紅 一年前高調宣布“結婚”,一年后則閃電離異。昨天,蒙牛乳業集團與全球最大的酸牛奶制品集團法國達能在京聯合宣布,雙方成立合資企業合約于2007年12月18日終止。這也是今年10月與光明乳業分手后,達能在中國的又一場“離婚”事件。業內人士分析,這兩起事件使達能通過與蒙牛合作來報復光明乳業的嫌疑得到了證實。 結婚一年閃電離異 雙方分手的消息來自一則聯合聲明,聲明稱:2006年12月,蒙牛集團與達能集團簽署了系列合資文件,目前,擬議中的部分合作已經順利展開。但由于雙方在一些方面的外部合作條件尚不成熟,以及有關出資的先決條件未能在雙方約定的時間前完成,因此,雙方同意該系列合資文件于2007年12月18日起自動終止。 去年12月18日,蒙牛與達能突然宣布,雙方將共同組建合資公司,致力于酸奶等產品的生產、研發與銷售。蒙牛將擁有合資公司51%的股份,達能持股49%,合資公司總投資近8億元人民幣。 對于聯姻的原因,蒙牛集團總裁楊文俊當時表示,達能擁有最先進的酸奶制造工藝和研發技術,合資公司將為中國乳業帶來科技革新。而達能亞太區乳制品總裁皮埃爾·顧德和也表示,在過去幾年內,蒙牛已經建立起了遍布全國的分銷網絡,這應當是雙方攜手進軍中國乳制品市場的一個良機。 然而僅僅一年之后,雙方突然宣告終止合同。昨天雙方聲明表示:上述合資文件的終止不會影響未來的合作前景。目前,作為合作的一個項目,蒙牛仍將代為加工、生產和銷售達能旗下的“碧悠”酸奶產品。 報復光明心機彰顯 與深陷訴訟糾葛和輿論旋渦至今尚無定論的“娃哈哈事件”相比,達能與蒙牛的分手表面看風平浪靜。 對于分手原因,蒙牛新聞發言人趙遠花只表示,這一年來雙方為合資公司成立做了大量工作,但是一些合同中要求的外部先決條件“不成熟”,“在合同規定期限內沒有達到要求”。至于是否受到達能最近情況的影響,趙遠花只是說,“以公告內容為準,其他不方便透露”。達能方面昨天未對此事表態。 “雙方的分手恰恰是當初業內質疑達能在中國搞‘資本陰謀’的最好證據。”中國奶業協會常務理事王丁棉直言,達能的目的就是希望通過資本的力量最終使達能品牌雄霸中國乳業,而光明在民族自主品牌的掌控發展問題上寸步不讓。為此,達能選擇與蒙牛合作,將光明打理得很好的碧悠交給蒙牛。“當時,業內認為達能有對光明強硬態度進行報復的嫌疑。”王丁棉說,從現在來看,達能的“報復性”行為應是昭然若揭。 據了解,去年12月達蒙宣布合資時,達能還是光明乳業的第三大股東,持股比例為20.01%。今年4月初,達能卻把原本托付光明打理的酸奶子品牌“碧悠”轉交蒙牛生產銷售,10月全線收回達能酸奶品牌。光明乳業相關負責人昨天明確表示,達能的確一直想控股光明。 王丁棉表示,達能腳踏兩只船,讓蒙牛與光明直接對立起來,在這一事件中扮演了一個“操縱斗爭”的不光彩的角色。 達能面臨生產難題 “其分手肯定也有利益的因素,如果經營很好,何必又要分手呢。”王丁棉分析,碧悠交給蒙牛后其銷售出現下滑,而光明打出的自主品牌暢優銷量卻直線上升。 對此,光明昨天提供的數據顯示,與碧悠共同爭奪功能型酸奶的暢優3月底上市,4月份銷售額為1200萬元,9月銷售突破了3000萬,市場份額已經超過碧悠。 “這也是達能在中國投資今年發生的第三次敗筆,達娃官司還在進行之中,10月巨資賠償并完全撤資光明,此次又與蒙牛分手。”王丁棉告訴記者,分手也許還與達能在全球戰略調整有關,但是今年在中國連遭三劫,達能在全球的信任度和美譽度已大打折扣,隨之而來的負面影響是,即便達能產品本身沒有問題,消費者也會有抵觸情緒。 據了解,達能實施戰略轉型后,鮮乳制品仍是重點產業。那么鮮乳制品這塊業務,離開了光明和蒙牛的達能,在中國這個巨大市場上將如何發展?王丁棉介紹,達能在中國是沒有工廠的,以前在華的工廠都已被光明收購,現在要么自立門戶重新建廠,要么貼牌生產,要么尋找下一家中國合作伙伴。可是達能在中國的投資目的已經曝光,能否還有中國企業與之合作成為問號。 另外,王丁棉還認為,蒙牛將繼續為達能貼牌生產碧悠的公告,很可能是給達能一個體面的臺階。因為,目前全球奶價大幅上揚,奶源緊缺,蒙牛最起碼要保證自身品牌的原料供應,因此是否繼續給達能貼牌合作,半年后就能從市場上見分曉。 相關專題: 相關報道:
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|