杭州市仲裁庭以達(dá)能仲裁申請(qǐng)已超訴訟時(shí)效為由，裁定娃哈哈商標(biāo)歸娃哈哈集團(tuán)所有；外界認(rèn)為即將開(kāi)庭的國(guó)際仲裁才是決勝之役

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志記者 趙何娟】經(jīng)過(guò)四輪庭審，法國(guó)達(dá)能集團(tuán)(下稱達(dá)能)與浙江娃哈哈集團(tuán)有限公司(下稱娃哈哈集團(tuán))的杭州商標(biāo)仲裁案終于有了結(jié)果。《財(cái)經(jīng)》記者12月7日獲悉，杭州市仲裁庭已經(jīng)作出裁決，支持娃哈哈的仲裁申請(qǐng)，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有，終止此前與達(dá)能合資公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

　　此前的11月12日，達(dá)能剛剛在娃哈哈訴其“競(jìng)業(yè)禁止”的桂林訴訟中敗訴。在中國(guó)國(guó)內(nèi)的訴訟連續(xù)挫敗，令達(dá)能頗為頭疼。

　　達(dá)能方人士12月7日接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)表示，目前尚未收到裁決書，將在收到裁決書后召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)正式回應(yīng)。

　　杭州市仲裁庭的裁決并非最終結(jié)果。若達(dá)能不服，還可向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)撤銷杭州市仲裁庭的裁決結(jié)果。

　　娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后則于當(dāng)日回應(yīng)《財(cái)經(jīng)》記者稱，達(dá)能再上訴也贏不了。

　　四次庭審形勢(shì)逆轉(zhuǎn)

　　2007年6月14日，娃哈哈集團(tuán)向杭州市仲裁委員會(huì)正式提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與合資公司在1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止。7月5日，達(dá)能通過(guò)其與娃哈哈集團(tuán)的合資公司，也向杭州市仲裁委員會(huì)提出了仲裁反請(qǐng)求，要求娃哈哈集團(tuán)完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

　　這一商標(biāo)仲裁案共開(kāi)庭四次。11月15日，雙方進(jìn)行了最后一次庭審。此次杭州仲裁共有三位仲裁員，首席仲裁員為浙江法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)牛太升，娃哈哈集團(tuán)指定的仲裁員浙江浙杭律師事務(wù)所主任劉恩，達(dá)能指定的仲裁員浙江澤大律師事務(wù)所主任唐國(guó)華。

　　仲裁紀(jì)錄顯示，首席仲裁員在每次發(fā)言中都希望雙方盡力達(dá)成和解。8月16日第一次開(kāi)庭記錄顯示，庭審結(jié)束前，仲裁庭建議雙方當(dāng)事人本著雙贏的目的，爭(zhēng)取和平解決糾紛，避免出現(xiàn)最壞的結(jié)果。但是娃哈哈集團(tuán)斷然拒絕。

　　9月3日第二次開(kāi)庭期間，仲裁庭再次表示，調(diào)解在仲裁程序的任何階段都可以進(jìn)行，希望雙方能夠通過(guò)調(diào)解方式解決本案糾紛。

　　9月12日第三次開(kāi)庭紀(jì)錄，仲裁庭更是用五個(gè)段落表達(dá)了希望雙方達(dá)成和解的強(qiáng)烈意愿，字里行間，言辭懇切。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》了解，經(jīng)過(guò)四輪庭審，由于國(guó)家商標(biāo)局向達(dá)能娃哈哈合資公司提供了“答辯狀”這一關(guān)鍵證據(jù)，此案裁定結(jié)果已趨明朗。

　　浙江司法界人士透露，仲裁庭之所以遲遲沒(méi)有作出裁決，是希望給雙方自行調(diào)解留下足夠時(shí)間。但在宗慶后與達(dá)能和談未果離京回浙之后，形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的要求下，杭州市仲裁庭不得不加快仲裁工作進(jìn)度。

　　12月5日，仲裁庭對(duì)此案作了最后一次研究，最終作出了有利于娃哈哈集團(tuán)的裁決。當(dāng)日，娃哈哈集團(tuán)也召集律師和其他相關(guān)人士開(kāi)會(huì)，緊急磋商應(yīng)付達(dá)能訴訟的對(duì)策， “國(guó)內(nèi)訴訟”迅速突破、牽制達(dá)能國(guó)外訴訟精力和基礎(chǔ)的策略，正是其主要對(duì)策之一。

　　關(guān)鍵依據(jù)仍存爭(zhēng)議

　　《財(cái)經(jīng)》獲悉，支持杭州市仲裁庭作出上述裁決的最關(guān)鍵因素，在于達(dá)能要求娃哈哈集團(tuán)繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　《合同法》規(guī)定，一般合同爭(zhēng)議提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的期限為兩年，期限從“當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。由此，達(dá)能何時(shí)獲知商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序已被停止或受到侵害，成為本案裁定的關(guān)鍵依據(jù)。

　　達(dá)能與娃哈哈合資公司的工商資料顯示，1998年8月11日公司董事會(huì)會(huì)議一致同意，在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未獲國(guó)家工商局商標(biāo)局同意階段，由合資公司與娃哈哈集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用許可合同，以保證合營(yíng)公司商標(biāo)使用的合法性，并保證外方在合資經(jīng)營(yíng)合同中的權(quán)益不因此受到任何影響。

　　2005年10月12日，雙方再次簽署商標(biāo)修訂協(xié)議，并重申，合資雙方將繼續(xù)努力爭(zhēng)取商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同得到政府批準(zhǔn)。

　　至于仲裁庭最終認(rèn)定達(dá)能何時(shí)確切了解到商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的程序已經(jīng)被停止，并由此認(rèn)定這一時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了兩年的訴訟有效期，目前不得而知。

　　另?yè)?jù)《財(cái)經(jīng)》了解，就在雙方在中國(guó)國(guó)內(nèi)訴訟初見(jiàn)結(jié)果的同時(shí)，國(guó)外訴訟也在依程序進(jìn)行。其中，達(dá)能在瑞典斯德哥爾摩仲裁院提起的八項(xiàng)仲裁，預(yù)定將在本月中旬第一次開(kāi)庭。這八項(xiàng)仲裁中有七項(xiàng)針對(duì)合資公司的中方股東，一項(xiàng)針對(duì)宗慶后個(gè)人。

　　外界普遍認(rèn)為，國(guó)際仲裁才是真正決定達(dá)能娃哈哈之爭(zhēng)結(jié)果的決定一役。-

　　相關(guān)專題：

    聚焦娃哈哈遭遇達(dá)能強(qiáng)行并購(gòu)

　　相關(guān)策劃：

    娃哈哈掌門千金宗馥莉接班疑云

    達(dá)能主刀樂(lè)百氏大裁員幕后

    相關(guān)報(bào)道：

    達(dá)能落敗與娃哈哈首戰(zhàn)交鋒

    娃哈哈之爭(zhēng)境內(nèi)官司對(duì)達(dá)能不利

    達(dá)能娃哈哈重回談判桌暫無(wú)果