娃哈哈品牌的最終歸屬，或成中外資合作的典型案例 資料圖

　　□本報記者 于兵兵

　　“像其他商業機構一樣，它(娃哈哈)的所有人可能改變，管理團隊可能改變，但是沒有人能夠改變這樣一個事實：娃哈哈這個品牌屬于中國和中國人民。”昨天，法國達能集團向上海證券報反復重申的這一觀點或影射著“達能-娃哈哈”強購糾紛的最終結果：即“娃哈哈”仍會以民族品牌的身份存在于中國市場。達能所謂強行收購娃哈哈非合資公司股權，或強行將“娃哈哈”商標使用權從非合資公司中收回的可能性不大。

　　達能的另一說法同樣引人關注，對于娃哈哈集團總裁宗慶后日前以網上直播方式披露事件相關進展，達能稱“已經做好了啟動全面法律行動的準備�！�

　　達能：娃哈哈違背合作協議

　　昨天，達能集團與娃哈哈集團的“強購”風波再度升級，在宗慶后通過網絡直播回擊達能新聞發布會行為后，昨天下午，達能集團向本報公布最新聲明，再次強調宗慶后及其他中方合作者組建非合資企業，未經授權使用合資企業擁有的娃哈哈品牌一事屬于“公然違背合作協議”、“違反《公司法》”的行為。

　　4月2日，宗慶后以媒體采訪的方式第一次曝料達能欲強行收購娃哈哈非合資公司51%股權。理由是達能與娃哈哈在10年前簽訂的合作協議中有類似“經合資公司董事會許可，方可使用‘娃哈哈’品牌”的規定。4月4日，達能集團緊急召開新聞發布會稱，達能無意壟斷中國飲料市場，與收購傳聞有關的信息均來自與娃哈哈簽訂的相關合同。

　　此為達能娃哈哈第一輪交鋒。

　　至昨天下午，達能集團第二次公開表態，三點內容包括：1、達能在合資公司中擁有51%控股權，合作協議公平、合法。合作一方如果希望改變當初約定的條款，應該通過正常的協商解決。“如果一方想要改變合同，就對外宣稱說當初簽訂合同的時候一方是受到迫使的，或者另一方有惡意的動機，這不公平，也不真實”。2、宗慶后及其他中方合作者違約在非合資公司中使用娃哈哈品牌的行為損害了達能集團作為大股東的利益，同時也損害了杭州上城區政府、以及娃哈哈企業員工作為股東的利益。3、達能堅持與合作伙伴以開放和透明方式進行合作。

　　和解？訴訟？調解？

　　一個微妙的變化是，雖然達能依然表示“尊重合作伙伴，并以誠信的態度”對待談判，但“已經做好了啟動全面法律行動的準備”。此前，達能亞洲有限公司亞太區總裁范易謀在接受記者采訪時稱，達能更希望以友善、真誠的態度解決爭議，對訴諸法律的可能不予置評�！斑_能的態度可以理解，外資的要求確實是以10年前的法律合同為依據。但是達能真正將事件向訴訟階段推進的可能性不大�！币晃环治鋈耸糠Q。

　　根據宗慶后此前透露，達能目前正試圖通過政府層面溝通調解方案。昨天，記者向

商務部辦公廳、商務部整頓和規范市場經濟秩序辦公室等相關機構咨詢此事，對方均稱不知情。而達能集團在聲明中稱，因合資公司股東中包括杭州市上城區政府，因此有專家分析，達能依靠的政府調解力量可能來自杭州上城區政府。但是，截至發稿時，記者沒有聯系到該區政府相關部門。

　　宗慶后另立門戶可能不大

　　根據宗慶后的介紹，已經在4月5日召開了董事會的“達能-娃哈哈”合資企業在事件處理方向上仍有分歧，達能承諾可以修改有關

商標使用的合同限制，但非合資公司的產品仍然由合資公司銷售。而娃哈哈中方團隊并不同意銷售產品的定價方式。

　　“日前雙方的分歧已經僅限于技術層面，未來談判只會圍繞合同附加條款的修改進行，達能收回并購要求基本成為定局�！狈治鋈耸恐赋�。面對達能強行依據合同，要求非合資公司歸還娃哈哈品牌的可能，宗慶后稱，這一結果或將導致中方另立門戶。分析人士指出，因為娃哈哈中方團隊掌握娃哈哈品牌的核心管理權，達能并不希望看到這一局面。

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]