|
■新快報記者 宋菁
野百合難有春天
如果明年你拿著5塊錢，卻再也買不到一張windows系統盤，你大可不必覺得意外，迫于巨大的境外壓力，這頓維持了近10年的“免費午餐”，很有可能被越來越強硬的政府“
反盜版”力量給取消掉，也就是說，野百合的春天，有可能要結束了。
2006年是中國加入世界貿易組織第5周年。在過去的5年里，最早號稱“站起來了”的家電行業再次淪入困境，而一直擔心“缺鈣”的民營經濟則令人意外地活躍，趕在年末收官階段，中國還將手上的幾大銀行都推出去上市了……
應當說，在過去的5年里，WTO規則在被以各種形式得到學習，在敏感的2007年，站在雷區上的知識產權保護，估計也要被推上考場了。
如何保護，保護哪些，為什么要保護，以及保護后面可能的陷阱，這都是本來就對“知識產權”概念相當單薄的我們，現在就該想想的問題———趁早。
據中國音像協會統計，中國每年光碟（包括音樂、影像等）的銷售量約為50億，但目前中國全部合法生產線一年的生產能力只有6億張。這個數據應證了一個行內說法：中國音像市場有90％以上是控制在盜版商手里。
按照慣例，專利費用本該由下游的渠道商承擔，進而轉嫁給消費者。不過，同樣來自歐盟的渠道商卻拒絕為專利費埋單，“悲哀的是，中國企業缺乏對渠道的控制力，根本難以提價！”
太陽剛落山。
在廣州大道人來人往的雙C形天橋上，小芬已經占據了一個舒適的位置，這里往來人多，方便觀察周邊狀況，更重要的是———容易逃離。
和往常一樣，她擺好了小攤，一張硬紙板，以及攤放在上面的二十余張盜版光碟，這些片子大都剛在影院公映。她背后的綠化帶里還藏有一個大大的手提箱，里面塞滿了TVB的電視劇集和好萊塢大片。
50米長的天橋上，就這樣散落著近十個這樣的小攤。
他們被稱作“游商走鬼”，在遍布全國的盜版網絡中，他們是浮在水面的最終端，他們也許尚未意識到，2007年，他們的生活也許將發生巨大的變化。中國簽署《與貿易有關的知識產權協議》，加入世界貿易組織已是第5年，許多行業都將全面放開，而在中歐中美的貿易談判桌上，知識產權議題正在成為雷區。
地下產業鏈
小芬來自內地鄉鎮，她來廣州的第一份工就是在一家販賣盜版碟的小店里看店。在行內浸染多年，昆汀、陳凱歌甚至阿巴斯她都耳熟能詳，“你要什么片我都能找到�！�
接觸到上家———一個固定的批發商后，她結束了自己的打工生涯，開始自己批發碟片，再轉到街頭販賣。
這份新工作承擔的風險并不高，即使不幸被警察抓到，“也就沒收碟片，再被拘留幾天�！倍凑招幸�，上家還會免費給小芬補貨，賠償她的損失。
小芬需要做的，就是在警察面前閉嘴。
不過，她對她所處的盜版行業說不上了解，在整個鏈條里，她能接觸到的也僅僅只有那位固定的上家。
也曾在這個鏈條里生存過的阿靜，位置類似于盜版碟片生產商的顧問，她需要做的，就是告訴盜版商接下來的一段時間哪些影碟會暢銷。不過，和小芬一樣，每次也都只有固定的人員和她聯絡，“很難窺見更多”。
據她了解，從生產商到地面零售商，整個盜版鏈條不會超過5個環節。生產商和“游商走鬼”中間還有區域的代理商，“除了不能見光，整個鏈條和地面上的服裝批發差不多�！�
中凱文化董事長郭子龍介紹說，供貨商向代理商交貨時，負責人都不會直接出面，他們會雇傭一些‘馬仔’，“即使被警察逮住，‘馬仔’也都可以兩手一攤說幫老板做事，什么都不知道�！�
“交貨地點也都不固定，”郭子龍說，為甩掉跟蹤的警察，不少盜版商在交貨前會四處兜兜繞繞，或是臨時改變交貨地點，“他們大都選擇公路邊或是加油站進行交易。”
而在鏈條的上游，日益精良的盜版設備使得生產商的藏匿越發隱蔽。
中國音像協會光盤委員會秘書長王勤介紹，現在的一條盜版光碟生產線占地面積僅僅只需要2－3平方米，而3個熟練工就能看管5條生產線！所以，不少盜版商選擇在山洞里開設生產線，更有甚者找一個集裝箱船，“飄在公海上瘋狂生產！”
中國也是受害者
“那些盜版商獲取的利潤甚至超過了毒品販子！”中國音像協會光盤委員會秘書長王勤說，早些時候，廣州查獲的一條新生產線，投資也就一千多萬人民幣，而僅僅三個月，這些24小時不停歇生產的盜版生產者就已經收回本金！
不同于慣常聽到的“中國是侵犯知識產權最為嚴重的地區”，王勤說，中國完全是一受害者，因為“我們受盜版侵害最嚴重”。
當然，他有充分的理由支撐。
每年，泰國、印度以及公海上生產的盜版光碟大量涌入國內，加之在中國內地生產的盜版光碟，中國的音像市場已經基本被盜版控制。正版產業因此萎縮也都早已成為陳詞濫調�！皣鴥群戏ㄗ缘纳a線根本不會也不敢再生產光碟！”王勤說，中國的合法生產線已經基本淡出電影、音樂的生產，“為手機、電腦做配套光碟才是他們的支柱�！�
另一方面，游商走鬼也正在侵蝕正版的銷售渠道。中凱文化董事長郭子龍說，近些年，廣州的正版音像店已經從兩千多家銳減到不足700家。
而且，另人意外的是，在端掉的近200條盜版生產線中，執法部門發現那些廢棄在現場的光盤和先進設備并非產自中國�！按蟛糠謥碜詺W洲和日本”王勤說，上游的原材料和設備供應商也就幾家巨頭，而他們每年70％的產能都供給了中國的盜版事業。
這一部分，中國無法監控。
早前，政府層面曾邀請德國設備商KM的總裁來到中國，警告說若再向國內非法生產線提供設備，該公司將無緣中國市場。據悉，當時對方也簽署了一份承諾書，承諾不會再向國內沒有合法注冊的生產線提供設備。
不過，“承諾并沒有得以履行”，這份承諾書早已成為一紙空文。
今年在上海舉行的光盤設備展上，這些歐日的大公司繼續來華兜售自己的產品，音像協會也繼續發起簽署承諾書的行動。
毫不意外的是，“絕大部分設備商都拒絕簽署！”
保護之困
近日，有日本媒體爆出，美國、歐盟、日本、加拿大準備于11月上旬聯手將中國知識產權問題訴諸WTO爭端解決機制。消息一出，便在全球引起震動。
有分析說，此事如果屬實，則意味著西方發達國家將以更強硬的訴訟方式取代雙邊對話，中國的壓力會進一步加大。美國商務部部長古鐵雷斯對此事回應稱，“我們保留所有選擇的可能”。
不過，中國世貿組織研究會常務理事周世儉表示，美國日前已經同意將起訴時間推后，而歐盟也明確表示不會參與訴訟，但他認為，國內知識產權的保護，確實需加力。
今年是中國進入WTO第5年，知識產權問題也在被越發頻繁地提及。地方執法不力、懲治過輕一直是歐美指責重點。
曾有外國官員直接表示“我們相信吳儀，但不相信地方政府”。他們認為，盜版侵權和地方財政密切相關。
歐美媒體認為，目前中國對侵權的懲治過輕。據悉，按照目前的法規，侵權金額達到5萬－10萬元之間，將被判處有期徒刑3－7年。細化下來，在盜版的任何一個環節被查獲盜版碟片達到3000張以上者，就將被判刑。
不過，具體執法卻頗為尷尬。
面對遍及全國的“游商走鬼”，執法部門根本無從下手。這些小販碟片數量并不足以判刑，滿街滿巷去逮小販卻要耗費高額的執法成本�！按×税桑簿桶训瑳]收，拘留他幾日吧，政府還要管飯！”廣東保護知識產權工作組辦公室副主任譚疊對此無可奈何。
而盜版業上家保護下家的策略也使得整個產業鏈條頗為安全。小販損失的貨物可以得到上家賠付，下家需要做的就是即使面對拘留數日的懲處，也都保持緘默。
中凱文化董事長郭子龍說，目前的盜版光盤業是螞蟻雄兵和寡頭經濟并存，幾位巨頭已經占據整個行業的半壁江山。
無奈之下，政府選擇了招安—把那些大的盜版商拉出水面，給他注冊，給他營業執照，讓它到地面上來賣正版。在完成資本的原始積累后，一些盜版巨頭也樂意被招安，他們需要已有資產得到保障。
不過，這些正版商和盜版仍有千絲萬縷聯系。
據中國音像協會統計，中國每年光碟（包括音樂、影像等）的銷售量約在50億張左右，但目前中國全部合法生產線一年的生產能力只有6億張。
如此巨大的空白是誰在填補？———除去碟，唯一的解釋就是，那些盜版生產線也正在幫助生產正版光碟。
這個數據基本應證了一個行內說法：中國音像市場有90％以上是控制在盜版商手里。
除了生產上的密切聯系，這些被招安的盜版商和仍然潛在水底的盜版商還有其他協議，同一個時期，正版出什么碟片，盜版出什么碟片，雙方會盡量錯開檔期。甚至盜版也會承諾在新片上市的15天內暫時放棄全國鋪貨，以保證短時間內“市場的干凈”。
有沒有過度保護？
中國世貿組織研究會常務理事周世儉說，雖然中國并非世界唯一侵權嚴重地區，但中國違犯知識產權造成的損失，正在被境外媒體層層放大。近日，在同古鐵雷斯的會談中，中國商務部部長薄熙來也指出，美國夸大了其在知識產權問題上的損失。
有分析說，知識產權問題正在成為所有中美之間存在問題的代表，比如貿易逆差，“美國其他貿易問題上感到沮喪，就把矛頭集中在知識產權保護上”。
中國商務部研究院研究員梅新育說，歐美頻頻在知識產權問題上施壓，實則是希望借此自己在國際分工體系中的核心地位，繼續超額壟斷利潤。知識產權保護是一個長期的過程，50年時間能磨合出一個比較合理的知識產權制度就很不錯了，“歐美政府不過是借此推卸其國內政治壓力�！�
此外，在打擊盜版力度逐年加大的同時，知識產權保護過度的憂慮也始終存在。
以一度鬧得沸沸揚揚的飛利浦光盤專利事件為例。
飛利浦公司擁有CD-R光盤的專利權，今年1月它開始推廣一種新的Veeza專利授權模式，新模式下，幾乎所有CD-R光盤制造商都必須向飛利浦繳納專利費，否則在銷售和出口的過程中將受到嚴格的監管。
而全球的CD-R光盤中有95%產自在中國大陸和臺灣地區，飛利浦故將專利費從早前的每張光盤4.5美分降為2.5美分，希望借此游說更多生產商簽署協議。
不過兩岸的生產者并不買賬，他們集體拒絕了這份新協議。
今年年中，飛利浦和中國光盤生產企業的第八輪談判也宣告失敗。中國音像協會參與談判的王勤說，整個談判已經整整僵持了四五年，但2.5美分的要價實在太高，“這幾乎占據了企業整個生產成本的35％！”
在汕頭生產光盤的粵東磁電公司一位負責人介紹，目前國內光盤的生產成本每張不過0.8元人民幣，利潤不足0.1元，“交了專利費，企業就將完全處于負利潤狀態�！�
王勤說，按照慣例，專利費用本該由下游的渠道商承擔，進而轉嫁給消費者。不過，同樣來自歐盟的渠道商卻拒絕為專利費埋單，“悲哀的是，中國企業缺乏對渠道的控制力，根本難以提價！”
在王勤看來，以飛利浦光盤為代表的知識產權保護過度事件，完全就是赤裸裸的變相掠奪，“他們是在打著知識產權保護的幌子，肆無忌憚地掠奪財富，維持壟斷利潤！”
�。ń鹆辏幹疲�
| 
