中超公司期待與哀愁 仍由足協掌控收益分配不公

　　作者：袁田恬

　　千呼萬喚的中超聯賽有限責任公司(以下簡稱中超公司)即將掛牌。而作為全面拯救陷入困境的中超聯賽的重要舉措之一，中超公司能發揮多大的作用尚存疑問。

　　10月25日，中國足協召集了14家中超俱樂部老總和其他省足協官員在北京香河基地舉

行了一個封閉式會議，商討中超公司成立的草案。剛剛從中甲聯賽中沖超成功的廈門藍獅和長春亞泰兩家俱樂部也列席旁聽。足協宣布國家體育總局已批復同意組建中超公司。

　　中超公司正式成立掛牌已經進入既定程序。

　　足協仍然掌控中超公司

　　原則上，中超公司的成立意味著中

　　根據最初的構想，中超公司應該是一家脫離足協控制而獨立存在完全市場化運作的公司，至少足協在其中不占主導地位。其注冊資本為300萬到500萬元人民幣。俱樂部占據公司股份的80%，中國足協僅占20%。

　　目前的結果與原來的初衷相去甚遠。

　　在足協給各俱樂部下發的中超公司章程草案當中寫明，中超公司的資本總額為200萬元人民幣。中國足協占的股份為36%，而中超俱樂部占64%，這樣，每家俱樂部只需要8萬元即可入股中超公司，占有4%的股份。而年末的分紅也將根據股份權益來計算所得。

　　“俱樂部希望中超公司的成立能夠在經營體制方面有所突破。”大連實德俱樂部總經理林樂豐說。事實上林和其他俱樂部的管理層一樣置疑中超公司是否真的能夠如預計的那樣運行。

　　從股權構成上來看，中國足協占了中超公司的大部分股份，也就是說，作為中超公司的大股東，足協完全有實力控制中超公司。這就形成了這樣一個局面：中超公司成立前，足協說了算；中超公司成立后，還是足協說了算。

　　足協的迫切

　　事實上，足協對中超公司成立的緊迫性甚至比俱樂部更加強烈。由于福特寶公司今年未能給中超尋找到冠名商家從而結束其“裸奔”狀態，所以足協除了佳能等個別公司的贊助費外，剩下唯一進賬就是每場比賽俱樂部向足協交納5%的門票收入。而足協還將負擔所有比賽監督、裁判員、調研員等食宿、交通和津貼等費用。足協的一位官員曾經感慨地表示，希望中超公司的成立能夠給明年的中超補點兒血。

　　此前，中國足協主要官員堅持認為，中國足協獨享足球聯賽資源，包括所有權、經營權、管理權、監督權四項權利。

　　“過去開展職業聯賽的11年里，中國足協自己想分多少，就分多少，這是一種剝奪。但可怕的不是剝奪本身，而是剝奪的不確定性。”

　　收益分配不公

　　2004年是中超元年，但聯賽的人氣和收入都跌入低谷。有官方數據顯示，觀眾人數比2003年甲A聯賽下降38%，陷入歷史最低；大多贊助商提出大幅扣款要求。

　　陳玉宇認為，是因為目前

　　當俱樂部按照聯盟合作機制做出努力，生產比賽產品時，他們所獲得的收益卻幾乎全被政府拿走了，這必然影響他們下一步選擇，開始做出“負努力”。

　　北京體育大學的副教授林顯鵬說：“如果足協仍然把持了中超的經營權和管理權，那么中超公司仍然不能改變國內聯賽低迷的現狀。”

　　換湯能否換藥

　　中超公司的成立是否就可以讓中國足球進入一個完全產業化市場化的環境？

　　當問及年終分紅的情況時，北京國安俱樂部總經理羅寧說：“還不到在市場分錢的時候，因為現在沒錢呀。中超公司再透明，關鍵是聯賽產品質量還這么差，不可能掙到錢。”他認為，中國足球最根本的問題是足協管辦不分。目前中超聯賽管理權在足協聯賽部，中超的最高權力機構是中超委員會，其實主要是足協聯賽部。而只有經營權的中超公司面對擁有管理權的足協時，其經營恐怕只是紙上談兵。

　　遼寧俱樂部董事長張曙光認為，中超與英超有兩個根本區別。其一，英超是組織聯賽與經營聯賽為一體的法人治理模式，而中超公司只擁有與中超聯賽相關的經營權，不涉及聯賽管理。其二，在英超中，英足總不參與分利，在日本J聯盟中，日本足協雖參與分配利益，但只分4%。而目前中超公司的設計中，中國足協一家就分去36%。

　　張曙光認為，從國際慣例和投資與風險收益相配的角度上來看不合理，因為盡管中超運作的是無形資產，但它必須得有有形資產的投入，那是各俱樂部實實在在的資金。中超聯賽是稀缺資源，但這不能成為足協參與分利的理由。它擁有某種資源的審批權，可以讓有資格的經營主體來經營，而14家俱樂部正是經過長期投入和一輪輪比賽，優勝劣汰選出來的市場主體。

　　張曙光認為，這是國家一直把足球當成一個事業、而不是一個產業來辦的結果。

　　中超公司在萬眾矚目下誕生，似乎還難以根本扭轉中國足球幾十年來積重難返的頹勢，中國足球需要的是制度創新以及體制變革，但目前只是前進了一小步。