|
曹林
全國文明城市評比，獲得過各種環境獎、素有“天堂”美譽、呼聲很高的杭州出人意料地落選，這給杭州人的自信心以沉重的打擊，于是展開了一場關于文明的大討論：有人把矛頭指向了此次評選采用的測評辦法，有人則檢討自己城市的種種不文明。
《杭州落選全國文明城市“天堂”市民自信受重創》的新聞報道后，立即在網上引起熱議，有意思的是，網友很少就“天堂文明與否”這個報道設置的議題進行討論，而是展開了一場捍衛自己城市文明形象的口水戰：未評上的罵評上的“沒資格”，評上的指責未評上的諸種不文明，心有不甘地指責外來工影響了城市形象，互相揭對方的短，各自擺自個兒的長。
此時，一位網友站出來說：不要吵了，給大家講個“趨同原則”，你們就不會在這里叫了。筆者覺得這位朋友的“趨同原則”說得非常有道理，所以大段引述過來。他說：在中國，各個城市的綜合分其實是一樣的，比如一個城市的治安80分，服務可能就是20分；形象如果90分，但是階層差異、生活指數可能就是10分；在一些城市中，當你享受著第一大都市雄偉的時候，你可能就要在餐桌上忍受一下服務的傲慢。這樣進與出之間，最后還是一樣，這就是趨同論。
這個“趨同原則”確實很高明地道出了城市比較的實質：城市不是供人觀賞的，本質是人居，而對于人來說，沒有最好的城市，只有最適合自己居住的城市。不同的人如果用“最適合自己”這個角度去看，每個城市的總分實際上是差不多的。所以任何超越“最適合自己”這個角度的所謂文明評比都是蹩腳的。
前段時間有本雜志做過一個名為“地級市幸�！钡膶ｎ}，向大都市的白領們描述那些地級城市平民的幸福生活，從生活的幸福度看，“地級市幸�！彼坪跻稽c也不比“省級市幸�！辈�。幸福是一種感覺，只要覺得適合自己，就是幸福的，這種幸福感是趨同的，但在城市間是不可通約的——我想，所謂的“文明城市”應該也是如此吧，主要看生活在這座城市里人的感覺，自己覺得文明，就是文明的，文明不是給別人看而是自己體驗的。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
