游客量與十年前驟減八成 廣州南湖樂園陷入困境

　　本報(bào)記者 馮正軍 鐘晨 發(fā)自廣州

　　作為廣東省第一批主題樂園的廣州南湖游樂園(下稱“南湖樂園”)正面臨經(jīng)營(yíng)困境。

　　昨天，南湖樂園主任朱穗萍接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)直言不諱道：“上世紀(jì)80年代末、90年代初，是南湖樂園最旺的時(shí)候，當(dāng)時(shí)年游客量近百萬人次，但是近年來年游

客量一直在20萬左右徘徊，年游客量驟減八成，我們目前的狀況與當(dāng)年東方樂園關(guān)閉前的運(yùn)營(yíng)狀況很相似。”

　　事實(shí)上，作為廣東歷史悠久的幾大主題樂園現(xiàn)在的命運(yùn)幾乎殊途同歸：或陷入虧損、面臨關(guān)閉，或已經(jīng)關(guān)門大吉。1998年，廣州市首個(gè)主題公園“飛龍世界”關(guān)閉；2002年，太陽島樂園關(guān)閉；2004年，東方樂園關(guān)閉；2005年，世界大觀因負(fù)債人民幣2億元，拿出七成股權(quán)兩次拍賣均告流拍。

　　而今，已有20多年歷史的南湖樂園也開始陷入窘境。

　　經(jīng)營(yíng)困境

　　據(jù)了解，南湖樂園是在1983年由廣東省南湖旅游中心和香港三菱順捷投資公司共同開發(fā)的，由于近年來經(jīng)營(yíng)一直不佳，所以香港三菱順捷在雙方的20年投資合同期滿后，撒手東去。

　　“南湖樂園屬于省旅游集團(tuán)下屬企業(yè)，而省旅游集團(tuán)屬國(guó)資委直屬企業(yè)，在廣州多個(gè)主題樂園相繼關(guān)閉的時(shí)候，我們還是決定要堅(jiān)持下來。只是目前正在設(shè)法探索一些新的出路。”朱穗萍說。朱穗萍并不諱言南湖樂園目前處于經(jīng)營(yíng)困境：“一年20萬人次的游客量，總銷售收入只有1000多萬元，基本只夠游樂園每年的各種開支。”

　　1983年時(shí)，東方樂園早南湖樂園開業(yè)兩個(gè)月，但是東方樂園關(guān)閉前當(dāng)年的年銷售額為6000多萬元人民幣。“東方樂園當(dāng)初以6000多萬元的年銷售額，尚不能支撐整個(gè)運(yùn)營(yíng)成本，不堪重負(fù)關(guān)閉了，何況南湖樂園？雖然東方樂園的運(yùn)營(yíng)盤子要大一些，但是再大也不會(huì)用到6000萬元啊。”朱穗萍十分感慨地說。

　　由于缺乏資金投入，朱穗萍坦承，南湖樂園20年來投入維護(hù)和更新的設(shè)備非常少。“籠統(tǒng)地說，一些稍微大一點(diǎn)的項(xiàng)目，基本上需要3年更換一次，每個(gè)設(shè)備每次需要投入十幾萬元，小的游樂項(xiàng)目則需要年年更換。”

　　但是，因?yàn)槿狈�資金和大的投資者，南湖樂園的運(yùn)營(yíng)捉襟見肘，設(shè)備更新的頻率并未能按常規(guī)時(shí)間和速度進(jìn)行更新。“不像深圳歡樂谷，因?yàn)楸晨咳A僑城集團(tuán)，去年又得到了2億元的追加投資。”

　　朱穗萍目前最大的愿望就是找到一個(gè)大的投資者，對(duì)南湖樂園增資。

　　尋求出路

　　今年5月，南湖樂園開始了新一輪的業(yè)務(wù)調(diào)整。如攜手《歡樂總動(dòng)員》開展南湖歡樂總動(dòng)員

　　周末時(shí)間，在廣州市北京路步行街上，南湖樂園的工作人員到處發(fā)傳單攬客。但是，記者在南湖樂園卻發(fā)現(xiàn)，26萬平方米大的游樂場(chǎng)內(nèi)卻僅有三三兩兩的游客。

　　“這只是杯水車薪的事情，并不能解決根本問題。”朱穗萍說。

　　“而南湖歡樂總動(dòng)員活動(dòng)，只是南湖樂園近期進(jìn)行的一次探索，我們還希望進(jìn)行更多探索，尋求出路。我們也希望堅(jiān)持下去，但要看一些新項(xiàng)目合作的實(shí)際效果，如果不理想，不排除最后走上東方樂園的改建之路——規(guī)劃成為新的會(huì)議中心或者

　　暨南大學(xué)旅游研究所副所長(zhǎng)梁明珠認(rèn)為，大型主題公園投資大，建設(shè)周期長(zhǎng)，而一旦建成后又很難改變用途再作他用。而為了保持其長(zhǎng)期的吸引力和吸引大批量的游客，就必須不斷創(chuàng)新；其次也不能僅僅依靠門票收入，還必須要提高在餐飲、衍生產(chǎn)品方面的收入比例。

　　“主題樂園的生命力和生命周期到底怎樣？為何多數(shù)主題樂園會(huì)出現(xiàn)由輝煌而衰落的現(xiàn)象？這種現(xiàn)象是否可以改變？”朱穗萍最近一直在思索這個(gè)困擾她已久的問題。