節能空調節出困惑 七大廠商無緣空調節能榜

　　作為能耗大戶之一，空調產品的節能目前備受業界矚目。然而，在市場大力推廣節能空調的同時，許多消費者卻對節能空調產生諸多困惑。

　　七大廠商無緣“空調節能榜”

　　8月21日，國家發展和改革委員會在其官方網站上首次公布了已備案的、空調能源效率

等級達到一、二級的產品規格型號及企業名稱，海爾、格力、美的等16家空調生產企業榜上有名。

　　國家發展和改革委員會的公告稱，自2005年3月1日空調、冰箱能效標識制度實施以來，已有42家空調企業完成了備案工作，其中空調能效比最高為4.15，達到國際先進水平。根據《國務院關于做好建設節約型社會近期重點工作的通知》要求，國家質檢總局、國家發展和改革委員會將在2005年9月1日后組織全國性的國家監督抽查活動，以促進高效節能產品的研發和推廣，引導消費者選購節能產品。

　　由于根據有關規定，只有達到一級和二級能效標準的空調才能被稱作節能產品，其它產品一律不得以“節能”的名義進行宣傳，因此業內把這份名單形象地稱作是“空調節能榜”。

　　值得注意的是，今年以來在空調市場大力推廣節能空調的長虹、奧克斯和小天鵝以及揚言要成為全球空調業制造基地的格蘭仕和跨國巨頭三星都無緣“空調節能榜”，而且，一直把節能作為最大賣點的海信、新科等各類變頻空調型號也無一進入該節能產品榜單。

　　當記者向這七大空調生產廠商詢問為何沒能上榜的原因時，各廠家的反應不一。格蘭仕和奧克斯方面只是平淡地表示，由于比其它企業報名晚了的原因，他們會出現在第二批名單中；三星和小天鵝則表示對此還不知情；而新科和海信認為，這主要是由于從今年開始實施的空調能效標準只是針對普通定速空調制定，而沒有涉及能效比較高的變頻空調。當初的考慮是變頻空調的能效比通常是在3.4以上，比傳統定速空調的一級能效標準還要高，因此混在一起評級是不科學的；而長虹則笑稱是因為沒有搞好關系。

　　針對目前節能空調領域能效比混亂的問題，國家發展和改革委員會能源與環境保護司副司長何炳光認為，限于技術的因素，《能源效率標識管理辦法》沒有將變頻空調包含在內，因為目前還缺少對變頻家電能效比進行測試的技術和條件。不過一旦條件成熟，國家有關部門是會出臺相關法規的。但是在目前甚至在相當長的一段時期內，變頻空調的能效比還只能是廠家自我鑒定，國家還不能制定統一的強制性規定，市場也只能以廠家自律為主。由此看來，關于節能空調能效比的爭論和分歧，近期還無法結束。

　　空調企業暗戰能效比

　　空調節能，正在成為政府、消費者和業界廣泛關注的焦點。專家分析，未來15年，中國經濟能否保持快速增長，一個重要的先決條件就是能源供應的充足，因此節能非常重要。而作為電能消耗大戶，空調業的節能與否無疑十分重要。

　　據統計，目前我國家用空調的年耗電量為400億千瓦時以上，隨著空調的進一步普及，這個數字還將進一步增強，空調已日漸成為能耗大戶，空調的節能問題迫在眉睫。

　　為此，國家發展和改革委員會、國家質檢總局規定，從今年3月1日起實施的國家空調能效標準，將空調器按能效等級分為5級，最高的一級能效比指標3.4，最低的一級能效比指標為2.6，停止生產能效比在2.6以下的空調，低于五級標準的空調將在今年9月1日以后不準在國內市場上銷售。標準一出，不少國內的空調生產企業紛紛在能效比方面大做文章，一場空調能效比概念的“暗戰”拉開了序幕。

　　作為空調是否節能的參考系數——能效比目前被空調廠商格外地重視起來。雖然國家規定的一級能效比標準為3.4，但是這根本滿足不了廠家表達產品先進的需要，于是市場上能效比達到4.0、5.0、6.0甚至7.0以上的空調紛紛涌現。在各大家電賣場，幾乎所有知名品牌的空調都有節能標識，節能標識有聯合國節能獎、中國節能標志、中國能效標簽、歐洲能耗等級、歐洲能效等級、美國節能之星等，可謂五花八門。

　　對于目前市場上空調廠商標明的空調能效比超高的現象,中國節能產品認證中心主任李鐵男表示，自國家發改委出臺文件停止生產能效比在2．6以下的空調、低于五級標準的空調將在今年9月1日以后不準在國內市場上銷售后，不少國內的空調生產企業紛紛在能效比方面大做文章,一味追求高能效比并以此來誤導消費者，這是一種不正常的現象。

　　能效標識制度的概念對于經常活躍在國際市場上的家電企業來說并不陌生。截至目前，歐盟、美國、加拿大、巴西、澳大利亞、韓國等37個國家和地區已經大范圍使用了國家能效等級標識。據統計，在全球有76％的國家制定了強制性最小能效標準或標識；19％的國家實施了自愿性標準或標識；約95％的國家和地區把能源效率作為衡量產品質量的重要指標之一。不過，李鐵男指出，在最注重節能的歐盟國家，其空調的能效比標準從2.2到3.2劃分為7個等級，美國設定的最高等級標準是3.6,而且還要從明年才開始實施。

　　節能空調期待破冰

　　如今，節能已經成為市場熱點，而今年能效標示制度的出臺更是進一步推動了節能產品走俏市場，不過，節能空調成為商家追捧熱點的同時也存在著一定的負面作用。

　　首先，9月1日以后能效不達標的產品嚴禁上市，這種做法的負面效應就是部分廠家混淆消費者視聽，一定程度上造成了市場的“節能混亂”。一位消費者表示：“節能可能只是商家的一個廣告策略，是否真正節能我們也不敢相信。”

　　其次，一些廠家的產品犧牲空調的整體質量片面追求節能，造成了產品質量硬傷。而且，我國的能效標準與國外的相比還比較低，是否能實現節能的目的還是一個疑問。長期從事家電研究的沈聞澗則認為，空調的最佳能效比只能是3.5左右，不可能無限度地提高。空調的產品結構特點表明，如果能效比無限提高，其制造成本及銷售價格本身就是一個“天價”，既大量浪費鋼鐵、有色金屬等不可再生能源，同時消費者的購買成本亦遠遠大于其使用時所節省的電費。

　　第三，節能空調比普通空調要貴的多，比如，一臺節能標示為一級的空調就比普通空調貴1000多元，這使得一些消費者望而卻步。依照常規，空調能效比越高就越省電，也就越省錢，然而，節能空調盡管在省電方面有一定的優勢，但相對較大的價格落差致使節能空調的推廣遭遇了阻力。

　　家用節能產品的推廣普及是建設節約型社會的重要環節，而價格又是節能產品能否打開市場的主導因素。一位消費者算了這樣的一筆賬：假設節能空調日節省的電量在2度左右，費用大概是1.6元，一年用100天，省錢160元，而一款普通的一匹空調和節能空調的差價在1200元左右。也就是說，使用節能空調八年后所節省的電費才能抵消這個價差，老百姓顯然更傾向于買普通空調。

　　針對目前的空調“節能”熱，《空調銷售》雜志副主編張彥斌認為：在空調節能上，不論是我們的行業管理還是企業都存在一些缺陷和誤區。從行業管理上講，現有的規則對產品的節能標示很難判定是否合格。空調能效比從2.6到3.4劃分為5個等級的標準是有了，但是產品出廠時標示的等級是由生產企業自己來標，產品的銷售過程中不論是商家還是消費者都無法檢測其標示是否準確。另外，國家空調節能標準并沒有就違規企業和產品的處罰做出詳細的規定，也沒有制定與之相配套的節能空調強制推廣措施，這極易給推銷違規產品的企業鉆空子。而正是這些缺陷和誤區導致了七大廠商無緣“空調節能榜”的現象。

　　面對節能空調的困境，有關業內人士指出，在

　　記者 傅勇