|
自從終審判決后就一直處于劣勢的上海上島開始反攻，上海上島昨日對記者稱，杭州上島的最初授權人陳文敏的著作權值得質疑，認為“上島及圖”商標是陳文敏竊取日本UCC上島咖啡株式會社所得，并非真正著作權人，而相關文件已經遞送至杭州上島和北京市高級人民法院。但對于上海上島的“竊取”一說，杭州上島強調陳文敏是合法的著作權人，并堅決要求上海上島對加盟商做出賠償。
圍繞著“上島及圖”商標的糾紛已在上海上島和杭州上島之間糾纏多年，在上月北京市高級人民法院作出的終審判決中顯示，上海上島的商品類“上島及圖”商標被撤，接著，杭州上島乘勝追擊，再向上海市二中院遞交了有關上海上島侵犯陳文敏著作權的訴狀，甚至有意收編上海上島的加盟商。
就在杭州上島占上風之時，上海上島也沒閑著，上海上島有關負責人劉整祥接受記者采訪時聲稱，陳文敏曾經在日本UCC上島咖啡株式會社打過工，陳文敏所謂的“上島及圖”商標著作權其實屬于竊取日本UCC的商標。
劉整祥向記者出示了一份有關商標爭議的文件，文件中顯示，日本UCC上島咖啡株式會社創立于1933年，經過幾十年的發展，其在中國、泰國、新加坡、韓國、美國等地都設立了公司或辦事處，早在1985年，日本UCC在中國獲準注冊了“上島珈琲本社”商標（‘珈琲’為日文‘咖啡’），之后，日本UCC在中國臺灣、香港等地廣泛注冊了“UCC上島咖啡”、“UCC上島”等一系列商標。
文件中還指出，陳文敏曾經在日本UCC上島咖啡株式會社工作過一段時間，從事與咖啡行業有關的工作，利用在公司工作的機會學習了咖啡的制作和經營理念，陳文敏回到臺灣后才萌發了經營“U.B.C上島咖啡”的念頭。
劉整祥表示，此份文件已經遞送到杭州上島和北京市高級人民法院。對于上海上島的“竊取”一說，杭州上島方面馬律師表示，陳文敏確實曾經在日本UCC上島咖啡株式會社工作過，但這并不表示陳文敏“竊取”了商標，現在的“上島及圖”商標是陳文敏的二次創作，而且陳文敏也是受到法律承認的著作權人。馬律師透露，現在已有200家左右的上海上島方面加盟商致電杭州上島，希望通過法律途徑要求上海上島給予說法。馬律師認為，上海上島現在需要做的就是向陳文敏道歉，并向加盟商退還加盟金和做出相應賠償。
作者：早報記者 樂琰
| 
