威爾曼公布庭下和解方案

　　11家藥企對威爾曼專利提出“不侵權訴訟”

　　本報記者 馮正軍 發自廣州

　　抗生素藥品——哌拉西林鈉舒巴坦鈉在11家對壘1家企業間的專利之爭再起波折，原定于本月底舉行的開庭因廣州威爾曼國際新藥開發有限公司(下稱“威爾曼”)的申訴而后延。

據了解，威爾曼董事長孫明杰表示，“為什么白云山醫藥有了生產批號，卻不自行生產反而要拿到山東瑞陽去委托生產呢？”既然這樣，白云山醫藥就沒有資格作為主體對威爾曼提出訴訟。依次為由，威爾曼向法院提起申訴。

　　同時，8月3日18時左右，孫明杰表示，應11家藥企中多數企業的要求，威爾曼愿意庭下和解。隨后，孫明杰公布了其和解協議方案。

　　昨天，作為北京雙鶴醫藥、哈藥集團、上海先鋒藥業和廣州白云山醫藥科技有限公司(下稱“白云山醫藥”)等11家藥企，提起對威爾曼“不侵權訴訟案”的發起者和代表者，白云山醫藥副總經理徐京平告訴《第一財經日報》記者，由于威爾曼的申訴，使得此案的開庭時間至少要再等兩個月，對威爾曼的做法，他感到無可奈何。和解方案

　　當天，孫明杰表示，由于這11家藥企中不少企業通過各種關系與其多次洽談，并且考慮到知識產權保護，又考慮到各企業已投入大量人力、財力以及市場的巨大需求，威爾曼經與11家聯盟中的有關企業協商后，基本取得了一致意見。

　　在隨后孫明杰公布的取得一致意見后的和解方案中顯示：承認威爾曼專利合法有效；防止相互惡性競爭，成立3個聯合體，參照“西地那非”中國15家同盟的統一生產、統一銷售、統一分配利益的聯合體模式，同時專利權人只能授予3個聯合體生產銷售，不得授予第4家企業生產銷售；有償統一使用威爾曼專利許可10年；專利授權許可后，專利權人對以往糾紛不再追究。

　　就此案件，廣東省知識產權局秘書長顧奇志接受記者采訪時表示，對11家企業來說，該專利官司不容易打贏，因為11家企業發起的是“不侵權訴訟”，那么“不侵權訴訟”申訴的基礎首先是要承認威爾曼專利有效，訴訟的核心只是相關產品上市銷售后“不侵害”其知識產權，因此對11家藥企來說，該官司的風險性很大，其中一些企業積極要求與威爾曼庭下和解也合乎情理。

　　孫明杰表示，他們并不想獨霸市場，而是希望能與眾多企業共同把這個市場做大，哌拉西林鈉舒巴坦鈉組合包裝是1997年由威爾曼在國內首創，由于產品性能和質量好，受到醫患人員歡迎，年創產值數億元，而引發國內企業一哄而上，競相仿制。

　　但是，按照《專利法》，產品組合包裝不能進行專利申請，因此，1997年威爾曼專門申請了哌拉西林鈉舒巴坦鈉的復方制劑的專利。所以，對于之前11家企業所稱的“技術早已公開，申請專利無效”的說法，孫明杰認為純屬謬論。互揭內幕

　　針對威爾曼的和解方案，在記者電話采訪時，徐京平的語氣顯得十分激動：“別的企業有沒有找過他們我不知道，但我們從來沒有跟他們談過，我們也不會跟他們和解的，我們要把官司打到底。”

　　徐京平指責說：“威爾曼的做法有悖商業手法，他們四處造謠生事，嚴重損害了白云山醫藥公司的名譽。前段日子他們還專門找了家醫藥公司發表聲明，說他們銷售白云山研制的哌拉西林鈉舒巴坦鈉侵犯其權利，后來查明那個醫藥公司其實就是威爾曼的全資子公司。如果他們當初稍微紳士一點，我們也不是不愿意庭下和解，現在他們感覺到局勢不利，所以才提出和解方案。”

　　對此，孫明杰表示，因為威爾曼在4月2日的廈門藥品交易會上，曾協同廈門市知識產權局一起，當場查封了白云山醫藥的哌拉西林鈉舒巴坦鈉，所以白云山醫藥一直耿耿于懷。

　　孫明杰反駁說：“為什么白云山醫藥有了生產批號，卻不自行生產反而要拿到山東瑞陽去委托生產呢？作為白云山制藥股份有限公司這樣一家上市公司的全資子公司，白云山制藥總廠并不缺生產車間，白云山醫藥卻要委托山東瑞陽制藥廠進行OEM，這顯然是追加了藥品投資成本，他們又如何向股民交代？”

　　徐京平稱：“因為白云山制藥總廠的相關生產車間條件不具備，相關車間還沒有通過GMP認證，所以無法自行生產，才委托山東瑞陽制藥廠生產。”孫明杰則認為：“白云山制藥總廠不可能沒有通過GMP認證，GMP認證是國內藥廠生存下來最基本的條件，作為一個上市公司下面的藥廠怎么可能沒有GMP認證？”

　　雙方爭執誰對誰錯，目前尚難定論。最后，孫明杰表示，如果談判不成功，最終還得通過司法程序解決問題。