“標(biāo)清”≠“高清”，“1920*1080p”的圖像格式根本不存在，“六基色”純屬真實(shí)的謊言……
大多數(shù)平板電視廠家都宣傳自己的產(chǎn)品是“高清電視”，而事實(shí)上，這些商品根本達(dá)不到我國(guó)對(duì)高清電視的標(biāo)準(zhǔn)，充其量算是“標(biāo)清電視”。
“目前我國(guó)市場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)一些如‘高清’、‘1920*1080p’、‘六基色’等有關(guān)平板電視的概念宣傳，然而其產(chǎn)品卻無法達(dá)到所述技術(shù)高度，或者這種技術(shù)根本不存在，這種概念炒作不僅因其虛假宣傳而擾亂了市場(chǎng)，而且利用商家和消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱地位，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。”
在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)所日前召開的等離子電視市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)研討會(huì)上，正在負(fù)責(zé)制訂我國(guó)數(shù)字高清標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家數(shù)字電視接受設(shè)備和性能標(biāo)準(zhǔn)制定工作組組長(zhǎng)劉全恩教授對(duì)于目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的概念炒作和魚龍混雜表示了氣憤和擔(dān)憂，他的論調(diào)一出口，立即得到了在場(chǎng)專家們的一致響應(yīng)。
大多數(shù)平板電視廠家都宣傳自己的產(chǎn)品是“高清電視”，而事實(shí)上，這些商品根本達(dá)不到我國(guó)對(duì)高清電視的標(biāo)準(zhǔn)，充其量算是“標(biāo)清電視”。據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)所經(jīng)濟(jì)咨詢中心副主任陸刃波介紹，市場(chǎng)所在2005年第一季度對(duì)平板電視城市消費(fèi)者需求的研究中針對(duì)城市消費(fèi)者對(duì)數(shù)字高清認(rèn)知度做了專項(xiàng)調(diào)研，他們發(fā)現(xiàn)，有72.6%消費(fèi)者認(rèn)為對(duì)數(shù)字高清概念了解，而消費(fèi)者主要是通過電視廣告、報(bào)紙、商場(chǎng)/賣場(chǎng)宣傳三種方式獲得的信息，在消費(fèi)者無法通過其他途徑掌握更權(quán)威性高清標(biāo)準(zhǔn)的情況下，實(shí)際上很多普通消費(fèi)者并不知道平板電視還存在高清與標(biāo)清之分。
據(jù)悉，信息產(chǎn)業(yè)部已確定上報(bào)的“數(shù)字高清顯示器”標(biāo)準(zhǔn)草案中規(guī)定，數(shù)字電視機(jī)的顯示屏幕長(zhǎng)與寬的比例一定要為16：9,并且圖像屏幕清晰度要達(dá)到720線以上。劉全恩介紹說，“標(biāo)清”的圖象格式為720*576，而“高清”則是1920*1080i，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量現(xiàn)在市場(chǎng)上大多數(shù)的所謂“數(shù)字高清電視”發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)部分企業(yè)大力宣傳的數(shù)字高清電視大多以“高清格式”作為噱頭，而實(shí)際上產(chǎn)品的清晰度均在600線以下，只能稱為標(biāo)清或準(zhǔn)高清電視。如目前市場(chǎng)上42英寸等離子電視，包括VGA屏（解像度852×480，40萬像素）和XGA屏（解像度1024×768，80萬像素），業(yè)內(nèi)專家特別提醒說,國(guó)產(chǎn)等離子電視90%以上的都是VGA標(biāo)清電視，而XGZ、ALIS等高清數(shù)字電視則不到3%。
“其次，目前市場(chǎng)上出現(xiàn)的所謂‘1920*1080p’圖像格式的宣傳也全是假的，這種標(biāo)準(zhǔn)無論從技術(shù)上還是經(jīng)濟(jì)上來說，都是目前無法實(shí)現(xiàn)的，更況且現(xiàn)在的數(shù)字電視從信號(hào)源方面說也沒有1080p的圖象格式，這完全是廠家的炒作和虛假宣傳。”劉全恩介紹說，圖像格式中的i代表“隔行掃描”，“p”代表逐行掃描，“1920*1080i”在美國(guó)和歐洲的標(biāo)準(zhǔn)中都已經(jīng)是頂級(jí)的了，國(guó)內(nèi)廠商的技術(shù)不可能達(dá)到“1920*1080p”，就算達(dá)到了，也應(yīng)該是天價(jià)的電視機(jī)了。
“更可笑的是，現(xiàn)在電視市場(chǎng)上竟然出現(xiàn)了與從上世紀(jì)70年代就開始研究的彩色色度學(xué)原理相悖的‘六基色’的宣傳。”劉全恩對(duì)此表示啼笑皆非，其實(shí)，這來源于某此專業(yè)論壇上一位外國(guó)演講者的言論。他在演講中曾說道，將電視中的紅、綠、藍(lán)三基色在色輪上各出現(xiàn)兩次，制造“六段色輪”將能夠大大提高電視色彩的逼真感。但由于翻譯的失誤將“六段色輪”翻譯成為“六基色”，自那以后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上便出現(xiàn)了類似概念的炒作。“事實(shí)是，目前全球范圍內(nèi)仍沒有人能夠推翻彩色色度學(xué)中的三基色原理。”
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)武高漢就平板電視廠商概念戰(zhàn)誤導(dǎo)消費(fèi)者一事接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：許多彩電企業(yè)和商家利用“信息不對(duì)稱”的時(shí)機(jī)，以“概念提前”有意誤導(dǎo)消費(fèi)者，企業(yè)和商家的這種行為是短期行為，而一旦消費(fèi)者的認(rèn)知達(dá)到一定水平，真正吃虧的將是企業(yè)自己。而數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)盡快出臺(tái)也是必要的，否則，真假高清混戰(zhàn)市場(chǎng)將直接影響國(guó)產(chǎn)平板電視技術(shù)的發(fā)展。平板電視廠家也要正本清源，真正把具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品奉獻(xiàn)給消費(fèi)者。
作者：:文婧
（來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
|
