作為鴻儀系上市公司之一，自鴻儀系問題暴露之后，張家界旅游開發股份有限公司（簡稱張家界）自6月7日起因涉嫌虛假信息披露而受到證監會立案調查后，正在暴露出越來越多的問題。
日前該公告再添3000萬元訴訟。截至2005年6月14日，張家界涉及訴訟金額本金部分共計29400萬元，約占公司2004年末經審計的凈資產的121.06％。再加上前不久張家界已披露的對外擔保總額為48158萬元，其中有36998萬元屬于替鴻儀系及其關聯企業提供擔保。在這種情況下，人們開始擔心，實際控制權目前仍屬鴻儀的張家界會不會被鴻儀系問題拖垮。
官司纏身涉訟金額達2.94億
6月15日，張家界公告，公司近日收到法院文書，由于借款合同糾紛，中國光大銀行長沙分行將張家界、湖南亞大新材料科技股份有限公司及臨湘山水旅游產業發展有限公司告上法庭。公告稱，公司于2004年4月15日向光大銀行長沙分行貸款3000萬元，期限為一年，由亞大新材料和臨湘山水提供擔保。2005年4月13日，光大銀行長沙分行以保證資金安全為由，向法院提出訴訟，要求公司償還借款3000萬元，要求亞大新材料和臨湘山水承擔連帶責任。目前，法院已裁定凍結公司、亞大新材料、臨湘山水的銀行存款3000萬元，如不能或不能完全執行，則查封、扣押三被告的同等價值財產。目前公司尚未收到判決結果等相關文書。
張家界表示，本次訴訟對公司當期利潤的影響目前尚無法判斷。此前，公司在2005年一季度報告中表示，由于公司目前涉及因對外擔保而引發的巨額訴訟約為2.6億元，大量資產被查封或凍結，部分案件已審理終結進入執行階段，因此公司在此期間將有可能遭受資產被執行所帶來的損失，公司預計2005年上半年將由于非經營性因素出現虧損，虧損金額目前尚無法預計。
這一起銀行訴訟已是自2004年9月以來的第六起重大訴訟公告。自2004年9月起，張家界就因為其實際控制人——湖南鴻儀投資發展有限公司直接或間接控制的公司提供擔保，受到建設銀行、上海浦東發展銀行、興業銀行、民生銀行等借款合同訴訟。今年1月，張家界已經因為對外擔保，包括對控股股東和關聯方的擔保沒有及時履行信息披露義務，也沒有在定期報告中披露，被深圳證券交易所公開譴責。3月17日，張家界還公開了兩起法律訴訟。張家界遭受的法律訴訟全部是由于對外擔保而成為“替罪羊”，張家界由于為上海鴻儀、上海國光、國光瓷業、嘉瑞新材等進行擔保，而被相關債權銀行推上被告席。
受鴻儀系問題拖累被立案稽查
6月8日，張家界公告，公司于2005年6月7日接到中國證券監督管理委員會湖南監管局通知，因公司涉嫌虛假信息披露等違反證券法律法規的行為，決定自2005年6月7日起對公司立案稽查。
6月7日，中國證監會湖南監管局正式向張家界下發了立案調查的通知。目前調查人員已經正式進駐該公司。雖然證監會并沒有明確說明此次進駐調查的細節，但根據此前深交所的調查，張家界2003年對外提供擔保2.16億元，其中為控股股東及其關聯方提供擔保1.86億元；2004年為控股股東及其關聯方提供擔保2500萬元，上述擔保事項分別占張家界2002年、2003年經審計凈資產的90.9%和10.5%。此外，對大股東占用其資金等事項，也存在知情不報的情況。此前深圳證券交易所也曾以虛假信息披露為名對張家界相關高管進行過公開譴責。
目前，張家界已披露的對外擔保總額為48158萬元，其中有36998萬元屬于替鴻儀系及其關聯企業提供擔保。張家界董事會秘書王安祺認為，目前面臨的最大困難是巨額擔保問題。公司現在下屬旅游項目都照常運轉，銀行2.5億元貸款也都沒有逾期，公司也是按時支付銀行利息。他表示，不管控股權怎么轉移，4.8億元的巨額擔保問題都需要去解決。由于控股股東現在已經沒有清償能力，公司對鴻儀集團的約4億元違規擔保風險巨大，不管誰接手來控股，都將面對擔保風險。可見，張家界已經被鴻儀系拖進陷阱難于自拔了。
寶峰湖股權面臨被拍賣危機
近日，張家界又發布公告，因涉及兩宗擔保官司，若上海鴻儀投資發展有限公司到期未履行還款義務，“張家界”屬下寶峰湖旅游實業有限公司（簡稱寶峰湖公司）99%的股權經協議后，可以折價或申請以拍賣、變賣股權，所得價款優先受償。
據張家界公告披露，由于借款擔保糾紛，公司擁有的寶峰湖公司99%的股權、猛洞河公司96%的股權、德夯公司80%的股權及在張家界國際大酒店的投資及權益等被查封或者凍結。
張家界董事會秘書王安祺證實，法院判決后，張家界方面正與債權人、當事人積極協商，目前還無法預知協商結果，但無法排除寶峰湖股權被拍賣的可能。王安祺認為，如果張家界股權或寶峰湖公司股權拍賣，會對上市公司核心資產、利潤、人事等方面產生影響。
張家界總裁助理張一表示，股東的變動不會對寶峰湖公司經營產生任何影響，張家界下屬景區目前一切運轉正常。“我們目前正圍繞張家界地區、湘西和湘北進行戰略布局，打造大湘西旅游圈，通過控制湘北風景區等來搶占湘鄂旅游黃金線。”
張家界市旅游局副局長于國鑫則斷然否認張家界和寶峰湖公司的拍賣消息。他還介紹，張家界除鴻儀擁有法人股以外，政府也擁有一定股權。“張家界以及張家界所屬寶峰湖等景區不可能會被拍賣。”
而寶峰湖公司營銷負責人王卿則是另外一個心態。他認為，寶峰湖公司現在的經營狀況非常不錯，假使寶峰湖公司被拍賣，也不會影響目前的經營。“只是股權組合而已，我們頂多就是換個老板！”他非常樂觀地表示。
而據記者了解，早前，張家界已披露出同樣因擔保問題，興業銀行、民生銀行已重復凍結了張家界持有的寶峰湖99%的股權、猛洞河96%股權等。寶峰湖股權面臨被拍賣，很可能是一場躲不過去的危機。假設拍賣成功，控股方可能會對張家界及下屬景區的經營思路進行調整，不過這已經與張家界無關。
張家界可能被鴻儀系問題拖垮
隨著張家界暴露出越拉越多的問題，盡管其正積極擺脫鴻儀系陰影，但目前其實際控制股東仍為鴻儀。而鴻儀系的垮臺很可能只是時間問題，因此，張家界被鴻儀系問題拖垮的危險越來越大。
去年9月鴻儀系資金鏈斷裂后，其旗下的幾家上市公司，包括嘉瑞新材、亞華種業、張家界、國光瓷業以及*ST酒鬼就相繼披露了巨額擔保，特別是對控股股東的違規擔保，以及其他虛增收入和利潤的違規問題，與之相關聯的公司無一幸免。有人在3月中旬初步統計了鴻儀系旗下三家上市公司的訴訟公告發現，鴻儀系至少有7.51億元銀行貸款遭起訴追討。
張家界以“中國山水旅游第一股”上市。仔細研讀張家界的招股說明書和有關公告資料，投資者會發現，它其實一開始就是假旅游股。1992年，大庸市（張家界市的前身）政府派員組建了大庸市土地房地產開發公司，啟動投入1萬元，1993年實施股份制改造，更名為“大庸市土地房地產開發股份有限公司”，同年又更名為“張家界萬眾旅游開發股份有限公司”，該公司便是張家界的前身。公司1996年上市時，幾乎全部都是地產和房產，包括張家界南莊坪開發區的兩宗土地計953畝，以及張家界南正街24號、官黎坪預制廠用地、股份公司辦公大樓和宿舍等數額相對較小的地產、房產共1000畝。
公司上市多年來，表面上看起來股權結構穩定，但大股東的控制人換了一撥又一撥，其“主業”都不約而同，僅僅是把上市公司作為融資的工具。1996年，盡管上市只有半年時間，募集資金在手里還沒有捂熱，但銀行貸款增加了1000萬元；1997年，短期借款比上年同期增加1272萬元，增幅達97．87%；1998年短期借款比期初增長123．19%；1999年度，銀行短期借款增加2079．8萬元，增幅達41．62%；2000年中期，銀行短期借款增加3810萬元，增幅達53．84%。被資本玩家們玩來玩去的張家界，到2000年出現了上億元的驚人虧損，并且每股凈資產首次低于面值，僅為0．50元。
經過了六輪走馬燈似的重組折騰后，張家界已經氣息奄奄，鴻儀投資的到來讓泥潭里的張家界看到了希望，但公司依然未能擺脫資本玩偶的命運。
4月份，鴻儀系債權銀行正式確定以“聯合債權委員會”來處理鴻儀系在湖南三家上市公司資產。但有消息稱，債權委員會目前并沒有跟公司在具體細節上進行直接銜接，也并沒有直接影響公司經營決策。
5月26日，張家界股東大會決議同意免去卜炎貴、侯軍第五屆董事會董事職務。卜炎貴曾任上海鴻儀投資發展有限公司策劃總監和公司總裁。侯軍曾任湖南國光瓷業集團股份有限公司董事，現任湖南鴻儀投資發展有限公司董事長、張家界旅游經濟開發有限公司董事長。股東大會同時同意補選胡尼勇、李青為公司第五屆董事會董事。王安祺表示，債權委員會成立后，鴻儀系所持有的張家界39.17％股權已暫緩拍賣。目前張家界實際控制股東仍為鴻儀。“只是出于消除影響考慮，董事會人事發生了一些變動。”
其實，早在去年9月，鴻儀系頭號人物鄢彩宏就因原湖南省高院院長吳振漢“雙規”事件，被相關機構要求協助調查，同時被要求協助調查的還包括鴻儀系的侯軍和鴻儀高層于立群、張曉游等人，這引起了整個鴻儀系的崩盤。“鴻儀系”經理層認為，鄢彩宏實際控制的鴻儀集團現在沒有清償能力是導致國光瓷業和張家界控股權即將被拍賣的根源。事實上，在去年下半年銀行信貸緊縮政策巨大壓力下，控制國光瓷業、張家界、嘉瑞新材和亞華種業等四家上市公司和其他金融資產的“鴻儀系”資金鏈斷裂。而被鴻儀系玩空了的張家界將來的命運如何?能不能掙脫資本玩家們的魔掌呢?目前看來其處境真的很危險。
業內人士指出，盡管目前張家界正積極擺脫鴻儀系陰影，2004年年報中對相關的壞賬計提較為充分，目前正積極尋求湖南省政府和監管部門的支持，開展內部資產重組和資產保全工作。但面臨如此多的問題，如果不能盡快很好地解決，恐怕其前景十分危險。上市公司成為大股東“資本玩偶”
劉昱蓮/繪（來源：經濟參考報）
|
