|
嚴(yán)登峰 每日經(jīng)濟(jì)新聞
供應(yīng)商貨款問題剛剛平息，思考樂又深陷銀行貸款(包括為關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保)的訴訟潮。昨天上午，上海銀行浦江支行起訴思考樂欠款500萬元的案子剛剛開庭，今天上午，思考樂又要坐上上海市第一中級(jí)人民法院的被告席，交通銀行上海浦東分行向其追討兩筆貸款共計(jì)1900萬元人民幣。
據(jù)現(xiàn)有材料，思考樂目前涉及的訴訟僅本金就高達(dá)5100萬元人民幣。
建設(shè)銀行浦東分行是“討債者”之一。今年2月，該行因貸款未還將思考樂、上海永正企業(yè)(集團(tuán))有限公司等5家公司或個(gè)人告上法院。2004年5月18日，該行向思考樂貸出500萬元，貸款期為一年，永正公司等提供擔(dān)保，但后來還款出現(xiàn)問題。當(dāng)時(shí)雙方約定，貸款期為一年，按月支付利息，思考樂如未按期歸還債務(wù)本息的，銀行有權(quán)停止發(fā)放貸款、宣布貸款立即到期。后來，思考樂的利息只支付到今年1月19日。于是，建設(shè)銀行浦東分行于今年2月對(duì)思考樂提起訴訟。法院判令思考樂立即償還本金500萬元、欠息26550元、律師費(fèi)34700元以及罰息等，永正公司等四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
與此同時(shí)，建設(shè)銀行浦東分行訴思考樂等關(guān)于2004年5月20日貸款500萬元逾期未還案、徐匯區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社訴永正公司等貸款650萬元逾期未還案、徐匯區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社訴上海藍(lán)旗服飾發(fā)展有限公司等1050萬元貸款逾期未還案(在后兩案中，思考樂的角色是擔(dān)保人)也于日前由一中院作出一審判決，思考樂一方全部敗訴。
據(jù)了解，永正公司是思考樂投資方之一，而藍(lán)旗服飾則是永正下屬企業(yè)。
人們開始注意到思考樂的運(yùn)營(yíng)問題是因?yàn)槠謻|店關(guān)門。2003年8月，思考樂浦東店以24小時(shí)營(yíng)業(yè)的新概念引起關(guān)注，而在一年半之后，這家分店虧損500萬元，在今年3月停業(yè)。
而此前因拖欠貨款，思考樂已遭遇了出版社斷貨。
在2005年3月22日進(jìn)行的債權(quán)人會(huì)議上，思考樂控股代表胡勤奮表態(tài)說，4月底拿出不低于400萬元的資金還貸，之后的每個(gè)月拿出不低于150萬元逐步還款，爭(zhēng)取年底還掉絕大多數(shù)的款項(xiàng)。
“(思考樂的現(xiàn)狀)不是經(jīng)營(yíng)問題”，上海季風(fēng)圖書有限公司董事長(zhǎng)嚴(yán)搏非在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，“思考樂有很完善的規(guī)章，選址也不錯(cuò)”。
嚴(yán)搏非沒有分析思考樂出現(xiàn)問題的具體原因，只是說思考樂有很多投資方，而季風(fēng)則是一家獨(dú)立的公司。
記者多次致電思考樂，但均未聯(lián)系上公司管理層。思考樂總經(jīng)理何根祥之前曾表示，“由于控股方借用公司的金額太高，導(dǎo)致資金鏈跟不上，所以拖欠了供貨商大量資金。”
因“24小時(shí)書店”名噪一時(shí)的思考樂
2001年12月，上海世紀(jì)出版集團(tuán)和上海索克企業(yè)發(fā)展有限公司以各入股50%的比例投資成立“思考樂書局”，2003年下半年，世紀(jì)出版集團(tuán)退出了股份。
目前思考樂書局有三方股東：上海索克、上海永正以及思考樂書局總經(jīng)理何根祥，上海永正以49%的股份相對(duì)控股。
| 
