|
 在眼鏡超市里，開架擺賣的眼鏡價格低廉，受到市民的歡迎。紀粵鳴/攝(圖片來源：廣州日報)
點擊此處查看全部財經新聞圖片
本報訊 (記者劉顯仁、王俊通訊員越法宣)直通車眼鏡店遭廣州市眼鏡商會封殺的風波鬧了一個多月后，雙方之間的“口水戰”最終鬧到了法庭———昨天，在越秀區人民法院，前者的負責人司徒尚炎稱自己被“封殺信”逼得沒有辦法，經營舉步維艱，才到法院來起訴眼鏡商會侵犯其名譽權；后者的委托律師則表示該信并非針對該眼鏡店，司徒尚炎是在進行“炒作型”訴訟，法庭應駁回其訴訟請求。雙方圍繞著商會發信是否侵權這一問題，舌戰了近兩小時，最終沒能當庭達成和解，法庭將擇日宣判。
司徒向法庭提交了眼鏡商會于2005年2月1日發出的《致全體零售商和批發商的一封信》的復印件。商會委托律師指出，司徒提交的是復印件，司徒有可能竄改過，法庭不應該采信。司徒則表示，商會是通過傳真形式發信的，自己不可能竄改。
商會委托律師隨即表示，商會的確發出過這樣的信，但只是在內部對特定會員發出；而且發出該信并非針對直通車眼鏡店，而是針對眼鏡直通車這種所謂的眼鏡超市、平價眼鏡店的銷售模式，而司徒認為是在針對他，完全是一廂情愿。
對此，司徒稱：“商會自己召開新聞發布會時，都沒有否認該信件是針對我們的。現在他們連最基本的事實都不肯承認。”他表示，商會的幾個核心會員就是目前廣州幾家大型眼鏡店的負責人，“他們之所以發信，就是為了搞壟斷。”商會委托律師則指出商會沒有造成對司徒名譽權的侵害：“所有這些，都是原告自己在搞得殺氣騰騰，先說遭封殺，后說遭追殺，完全是在誤導媒體、誤導消費者。”
| 
