|
 |
|
| 紅綠名單劃分轉基因食品 | 雀巢上榜產品最多 |
國際消費者聯合會認為“現在沒有一個政府或聯合國組織聲稱轉基因食品是完全安全的”。《避免轉基因食品指南2005》將不同的食品品牌，從嬰兒奶粉到油鹽醬醋等分門別類，分別標識綠、紅、黃三色。[全文][評論] |
 雀巢成為《避免轉基因食品指南2005》中最受矚目的企業，因為其有沖調飲品、糖果和巧克力、雪糕、嬰兒食品和奶粉、飲料(包括奶制飲料)等達五類的產品登上“沒有承諾不使用轉基因原料”的企業名單。[全文][評論] |
|
|
|
| 雀巢聲音 | 環保總局聲音 |
雀巢中國商務經理孫莉表示：“公認的國際組織，例如世界衛生組織、聯合國糧農組織以及許多獨立科研機構都表示過源于轉基因植物的食品配料如同傳統配料一樣安全。雀巢認可基因技術在長遠方面對改善食物的質量以及營養價值上的潛力。雀巢支持在良好的科研基礎上負責任地把基因技術應用在食品生產上。”
|
 國家環保總局研究員薜達元表示：“尚無根本證據證明轉基因食品會對人體有害，但也沒有證據證明轉基因食品不會對人體有害。就算轉基因食品現在不會對人體有害，也不能表示今后不會對人體帶來傷害，因為轉基因是一種正常基因的改變，而且轉基因應用到食品中來只有10年左右的歷史，很短，還很難因此下一個定論。可以肯定，轉基因食品的風險是存在的。” |
| 專家談轉基因食品 | |
 |
|
| 結束語：雀巢的堅持是不是錯了？ |
|
由于沒有作出不使用轉基因原料的承諾，百威、雀巢等知名公司日前受到了國際環保組織的“紅色警告”。某報日前報道稱，百威已經轉變態度承諾不用轉基因原料，但雀巢仍然堅持使用。放棄或者堅持都有各自的理由，兩種態度，各有意味--那么，雀巢的堅持是不是錯了？換句話問，雀巢是不是喪失了基本的企業公民文化？[全文][評論]
|
|