国产亚洲欧美日韩在线一区 ,jzzijzzij日本成熟少妇,chinese熟女老女人hd

利息稅再臨十字路口

　近年來一直為中國人詬病的利息稅又一次來到了十字路口。也許象上兩次一樣，這次利息稅將遇到的又是“紅燈”。據中國人民銀行辦公廳主任李超昨天在上海透露，目前中國財政、金融部門正在對取消利息稅進行“具體研究”。[全文][評論]
　 1999年恢復開征的利息稅正面臨“七年之癢”，取消還是保留這一稅種，近期成為輿論關注的焦點。有關部門已表示，“正對取消利息稅進行研究。”分析人士認為，這意味著利息稅是否取消以及何時取消，取決于政府決策。[全文][評論]

　什么是利息稅

　利息稅主要指對個人在中國境內存儲人民幣、外幣取得的利息所得征收的個人所得稅。我國從1999年11月1日起正式施行《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》，并規定開征稅率為20%。
開征利息稅出于三方面的考慮：通過征收利息稅抑制儲蓄增長過快的勢頭，促進消費；促進居民投資分流，讓一部分儲蓄資金流向其他投資領域；通過對高收入者征稅能轉移財政支付，縮小城鄉差距、貧富差距，推動社會和諧。[全文][評論]

利息稅的困惑

　利息稅是事關千家萬戶和全體老百姓切身利益的稅種。可以說，在當今的中國還沒有哪個稅種的影響能與之相比。
　然而，正是在構建和諧社會的理念影響下，取消利息稅的呼聲是越來越高了。那么現行的利息稅政策到底是不是合理呢？是不是應該取消呢？在此，有必要回顧一下現行的利息稅出臺的背景與目的。[全文][評論]

曾兩度夭折

　 1950年，中國曾頒布《利息所得稅條例》，規定對儲蓄存款征收利息稅，但因當時人均收入較低，在1959年停征了利息稅。1980年全國人大通過的《個人所得稅法》和1993年修訂的《個人所得稅法》再次把利息稅列為征收項目，但當時為鼓勵居民儲蓄，利息稅再次被免征。[全文][評論]

吳敬璉：不應該征收利息稅

　　我看不出利息稅和擴大內需有何關系。”4月6日，在中歐國際商學院舉辦的“2006年中國政策及其影響解讀會”上，著名經濟學家吳敬璉向本報記者表示，利息稅征收受影響最大的是中小儲戶，這些人本身就沒有多少儲蓄，利息稅的征收反而加重了負擔，我國不應該征收利息稅。[全文][評論]

　 易憲容：應立即停止征收利息稅

　　對于已經不符合中國社會現狀的利息稅，最簡單的辦法就是立即取消征收。如果暫時不能立即取消征收利息稅，也必須改變目前這種不合理的利息稅征收方式。[全文][評論]

蕭灼基：應該取消利息稅

　　全國政協委員、著名經濟學家蕭灼基教授指出，今年我國經濟增長速度有望實現8.5%-9%但股市低迷與經濟增長很不相適應。蕭灼基強調，在目前的通貨膨脹形勢下，存款利率實際為負利率，還要繳納利息稅實際上已經不合理，應該取消利息稅。[全文][評論]

　利息稅正在使貧富分化加大

工薪階層將靠勞動所取得的收入存進銀行，提取時必須扣繳20％的個人所得稅，為2004年全國利息稅收入320．76億元作了很大貢獻；先富者與投機人群從銀行以低利息借貸了“低收入人群”的存款，并將其中相當一部分用于“炒房”等資本性運作，不僅讓普通工薪階層飽嘗高房價之苦，而且“炒房族”獲得的暴利竟然可以不用繳個人所得稅。[全文][評論]

利息稅是否是劫貧濟富

　時下投資市場上，信托、基金等理財產品一般都不收取利息稅，但這些投資“香餑餑”的起點，動輒幾十萬，少說也要數萬元，這樣一來，有錢人可以通過這些投資渠道“繞”開存款利息稅，而對于窮人來說，省下來少得可憐的、以備生活急需的錢，卻只有存款這條路了。如此看來，說利息稅是“劫貧濟富”一點也不為過。甚至有的學者認為利息稅是對普通儲戶的“公開搶劫”。[全文][評論]

利息稅存廢之辯

　擴大消費是當前乃至今后一段時期的政策取向，而取消利息稅有利于擴大消費，且目前時機也已成熟。最近兩年的多數月份，實際利率為負值。根據有關部門的預測，目前通脹壓力尚未消除，還不能說已走出“負利率”時代。在這種條件下征收的利息稅，無疑是“稅上稅”。[全文][評論]

利息稅可能取消嗎

　 鐘偉：不可能取消利息稅 資本利得稅各國都有，政府不可能不對資本收益征稅。既然存在個人所得稅、財產所得稅，資本利得稅就應該交納。儲蓄是一種金融產品不斷增值的過程，怎么可能不收稅呢？取消利息稅、涉及我國整個稅制的改革，目前來看都是不可能的。同時，政府一方面想多收稅，一方面又不想強調這一點。從這一點看，市場存在這個爭議本身就很荒唐。
現在最重要的問題不是取消不取消，而是怎么繳，如何改進稅制的問題。如何改善稅收不是口頭上談談就可以做好的，不能聽一些學者放空炮。首要的是先搞好利息稅的征管機制，把納稅人的稅收意識培養起來，讓民眾理解是民眾的納稅養活了政府，而不是政府養活了民眾。[全文][評論]