建行資金交易中心悄然回遷

    本報記者 陳琰 實習生 聶貝妮

　　記者昨天從建行總行證實，該行兩年前遷往上海的資金交易中心近日又悄然搬回了北京。建行對其資金交易中心的回遷給出的原因是“北京客戶比上海多”，經濟學家則表示，建行資金交易中心重返北京反映出當前商業銀行“大總部、小分行”的運營模式，在這種模式下，商業銀行不僅可以節省不必要的財務開支，還能在第一時間內掌握監管部門的決策信

息，從而提高運營效率。

　　中心悄然回遷北京

　　用“回遷”來形容建行資金交易中心的搬家或許更恰如其分。2003年7月，當同業的資金交易中心都安守北京之時，建行資金交易中心卻孤軍南下去了上海。在解釋這一頗具“創意”的做法時，建行當初給出的說法是：與北京相比，上海具備完備的交易市場體系，外匯交易中心、上海

　　時經兩年多，在面對資金交易中心重回北京一事上，建行總行新聞處卻更多地選擇了沉默。建行總行內部人士在接受記者采訪時表示，目前交易中心的部分人員已回到北京，搬家的原因主要是因為“北京客戶比上海多”。

　　記者了解到，在建行資金交易中心重回北京后，目前其他三大行的資金交易中心的基本布局是：工行以人民幣交易為主的資金交易中心仍在北京，外匯交易中心在香港；中行外匯交易中心在香港、紐約、倫敦，以人民幣交易為主的交易中心由各分行自己運作；農行資金交易中心于今年7月在上海設置分部，但北京資金交易規模仍占絕對比重。從這種布局中不難看出，在發展人民幣為主的資金交易上，各家銀行仍選擇北京作為優勢市場。

　　上海試驗并不成功

　　工行總行有關人士向記者介紹，在當前商業銀行的資金結構中，除傳統的存貸款業務外，資金交易是銀行重要的盈利來源。擔負著財務管理和資金結算兩項職責的資金交易中心通過購買央行票據、債券回購等方式來實現銀行資金的保值增值。在這種情況下，資金交易中心的布局對商業銀行的經營管理來說不能不算大事。與這種重要性相比，建行給出的“北京客戶相對多”的解釋難免顯得有些單薄。

　　該人士指出，很長一段時間，國內外匯交易市場是處于一種“被迫結匯”的狀態，即客戶向商業銀行結匯，銀行再從央行獲得相應的外匯資金，在這種運作模式下，市場主體的需求是同向而行的，因而各銀行之間存在的競爭并不激烈。出于這種考慮，銀行沒有必要將資金交易中心擱置到外匯交易中心所在地上海，況且，商業銀行在境內開展的外匯交易在整個資金交易規模中并不占據絕對比重。此外，管理部門與操作部門的分離，也將直接導致決策時間的拖延，這對瞬息萬變的市場而言，是足以致命的硬傷。

　　中行總行有關人士認為，從商業運營的角度而言，建行資金交易中心離滬回京至少有兩個原因：一是與上海相比，北京擁有較多的公司總部，這些公司總部往往也是機構的資金集散中心，這些公司總部是銀行千方百計爭取的貴賓級客戶；二是北京擁有財政部、農發行、中國進出口銀行、國家開發銀行等主要金融發債主體，與這些發債主體保持近距離的接觸能提高資金的運營效率。

　　經濟學家易憲容則表示，建行資金交易中心重返北京反映出當前商業銀行“大總部、小分行”的運營模式，在這種模式下，商業銀行不僅可以節省不必要的財務開支，還能在第一時間內掌握監管部門的決策信息，從而提高運營效率。

　　無關南北金融之爭

　　作為四大行之一，建行資金交易中心的回遷讓業界自然聯想到曠日持久的“南北金融之爭”，建行資金交易中心的北上是否將會削弱上海金融中心的地位？

　　北師大經濟學院金融研究室中心主任鐘偉表示，早在

　　易憲容也認為，作為一個商業主體，建行資金交易中心的遷移不過是企業自身的行為，至于其他行怎么做，都要根據自己的實際情況而定。

　　一位不愿透露姓名的業內人士指出，建行資金交易中心的回遷與該行積極籌備赴港上市難脫關系。眼下，建行正在與香港聯交所進行接洽，建行將分設在上海的資金交易中心回遷很有可能是出于控制外匯交易風險，加強人員管理的考慮。在實現穩步上市后，建行的資金交易中心也有可能會重新回到上海。