|
 供貨商斜插著寫有“還債”字樣的小紙旗（本報(bào)記者 董世彪 攝）
點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片
本報(bào)訊(實(shí)習(xí)生 王琳 余曉萍 記者 楊開(kāi)然)昨天是十一長(zhǎng)假過(guò)后第一個(gè)星期四，按例是供貨商同超市發(fā)進(jìn)行貨款結(jié)算的時(shí)間。早上8點(diǎn)，許多名供貨商來(lái)到超市發(fā)連鎖總部討要貨款。超市發(fā)認(rèn)為供貨商是給天客隆送的貨，貨款應(yīng)由天客隆支付。
上午11點(diǎn)，記者來(lái)到超市發(fā)連鎖總部時(shí)，已有百余名供貨商聚集在此。供貨商任女士告訴記者，從8月份開(kāi)始，她們已到超市發(fā)連鎖總部來(lái)了7次，前幾次超市發(fā)給了供貨商用于
領(lǐng)取支票的號(hào)碼牌，后來(lái)連號(hào)碼牌都拿不到了。“9月16日，我們有兩百多名供貨商到超市發(fā)總部，一位姓馬的副總答應(yīng)23號(hào)給支票。23號(hào)來(lái)領(lǐng)取支票時(shí)，超市發(fā)稱結(jié)算系統(tǒng)被天客隆鎖定無(wú)法使用不給支票。”供貨商李女士統(tǒng)計(jì)，昨天到超市發(fā)總部的供貨商有300多人。
超市發(fā)和天客隆都是連鎖超市，2001年，天客隆與原超市發(fā)公司簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議書》，設(shè)立北京超市發(fā)天客隆連鎖股份有限公司。今年9月，天客隆向法院遞交訴訟，要求解除雙方的資產(chǎn)重組協(xié)議，以便將19家天客隆分店分立經(jīng)營(yíng)。
超市發(fā)集團(tuán)總裁李燕川表示，這些到超市發(fā)總部討要貨款的供貨商都是給天客隆超市送貨的，因此他們應(yīng)該找天客隆。至于超市發(fā)開(kāi)具給供貨商的號(hào)碼牌，李燕川表示，超市發(fā)考慮到供貨商的情況緊急，先替天客隆將單據(jù)收下，等法院判決后再?zèng)Q定究竟由誰(shuí)支付貨款。
而天客隆集團(tuán)總經(jīng)理?xiàng)顔⑷鸨硎荆?月13日之前的銷售款天客隆都上交給了超市發(fā)，因此，這之前的貨款也應(yīng)由超市發(fā)支付。此外，當(dāng)初同供貨商簽訂合同的就是超市發(fā)，因此不管法院判決如何，都應(yīng)該是超市發(fā)支付貨款。
供貨商表示，超市發(fā)和天客隆的糾紛與供貨商無(wú)關(guān)，既然貨物是在兩超市合并期間供應(yīng)的，就應(yīng)該找超市發(fā)要錢。
《京華時(shí)報(bào)》(2004年10月15日第A16版)
| 
