民營銀行粉墨登場有喜有憂需要提個醒

　　衛容之

　　從實務上來說，金融行業向來被認為是中國加入WTO后遭受沖擊最大的行業，如果說，國有商業銀行在擁有明顯比較優勢的情況下尚難以與外資銀行在短期內一較長短的話，我們又憑什么去對民營銀行的競爭能力抱以樂觀？

　　聞聽浙商銀行開業的消息，高興多于擔憂，畢竟，銀行業幾乎全部操控于國有資本之手已經帶來了不少的弊端。如今，隨著浙商銀行的問世，民營經濟又獲得了新的發展空間。

　　但是，在此之時，有些擔憂又不得不提，其動機，當然是為了民營銀行能夠走得更穩更好。

　　首先，從邏輯上來說，一個行業的規模越大，吸收的資本量越大，它的回報率就必定越接近于社會總體回報率。從實務上來說，金融行業向來被認為是中國加入WTO后遭受沖擊最大的行業，如果說，國有商業銀行在擁有明顯比較優勢的情況下尚難以與外資銀行在短期內一較長短的話，我們又憑什么去對民營銀行的競爭能力抱以樂觀？

　　其次，銀行是從事負債經營的特殊企業，在這類企業，資本的杠桿作用是其它行業所無法比擬的。它們所掌控的資產量可以是資本量的10倍不止，與此同時，大量的表外業務還能創造出驚人的信用額度。而所有這一切，是建立在公眾利益高度集中的基礎之上的，用“牽一發而動全身”來形容金融企業的重要、敏感程度是絕不為過的。

　　我們說，資本的成熟是需要假以時日的，就現階段而言，可以斷言，中國的民間資本是不成熟的，它們尚不足以承擔起社會總體利益的重擔。我們無意做“血統論”的宣揚者，但看看發生在股市中的一幕幕丑聞、鬧劇，不得不讓人心驚膽戰。

　　中國的金融體系確實存在著很多不合理的弊病，這是不可否認的現實情況。引入民間資本，完善所有制形式，打破金融壟斷局面是大勢所趨。但是，就像馬克思所說的“武器的批判”不同于“批判的武器”一樣，合理的制度安排和制度安排的合理是兩碼事，千萬不能混淆起來。

　　為此，當此之時，為新生的浙商銀行提個醒，但愿他們能時刻記住股東、尤其是存款人的信任，時刻牢記自己肩負的開創性使命，為民營銀行在中國的落地生根開個好頭。

　　《國際金融報》 (2004年08月17日 第一版)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。