網(wǎng)友 aa1967

　　誠然我國5，6千萬的證券帳戶中，有空帳戶，有許多在少年上海深圳兩地都有，更有些人或機(jī)構(gòu)擁有好多個帳戶(如一些機(jī)構(gòu)投資者，否則一些莊家炒作股票，往往控盤在百分之 40，50以上，如果用一個帳戶的話，按照有關(guān)規(guī)定百分之5以上及以后每增加或減少百分之5都要公告，但是我們很少看到公告，因此只能是通過擁有多個帳戶來解決，不知道這是不是不符合規(guī)定？我記得好象不符合)。

　　我國主要問題在于投資者的結(jié)構(gòu)問題(我想?yún)抢峡赡芤彩沁@么想的)：好多為退休者，下崗工人及其他(不是說他們不應(yīng)該炒，，在營業(yè)部炒股票時，常常發(fā)生他們中許多過來問哪些股票好等問題)，他們中許多還沒有搞清楚關(guān)于股票的問題(甚至連基本的東西都不知道，羊群效應(yīng)就是明證！當(dāng)然有些也比較厲害；所以不能與美國比的，人家都搞了這么久，老百姓這方面素質(zhì)也高；并且有許多優(yōu)秀的基金)就抱著良好的愿望來了(對風(fēng)險估計不足)，而我國證券市場地雷又這么多！他們往往是失敗者同時有時弱者！因此有時政府不得不出來扛(如ST鄭百文，實際上那些債務(wù)由政府負(fù)責(zé)，也就是由納稅人承擔(dān)了)！

　　有時想想對于這樣的散戶，沒有慘痛的失敗，往往吸取不了教訓(xùn)(都以為出了問題有政府)；但是他們又是弱者(況且象鄭州百文中許多問題如上市及以后的作假不是他們的過錯！但是知道鄭州百文情況后還是有人敢買：恐怕有些就是抱著有政府，不用怕的想法吧) 因此在討論股民時不能不考慮我國的這個特點。

　　股民數(shù)量大不可怕，只要素質(zhì)到位了，三公有保證，再擴(kuò)大股市規(guī)模，提高質(zhì)量，沒有問題！吳老是市場經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者，我相信他反對的不是這個，他可能是對質(zhì)量的擔(dān)憂，因為質(zhì)量(包括股市，股民)不上去，規(guī)模上去了，很危險！

　　本文觀點純屬作者個人意見，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。